(no subject)

[golosptic]

К вопросу о подобных опросах http://988.livejournal.com/179599.html , Кургинянах и проч.

Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.

На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.

Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне

Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).

См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.

Comments

Мы

[kirschower.livejournal.com]

Все было бы так, если бы Крылов вел речь о конкретных людях. Но Крылов идет от идей, приписывая те или иные грехи представителям этих идей как классу. К примеру, для него любое "имперство" - это плохо а-приори. Углубляться не буду, все уже написано здесь.
С другой стороны, я выше, может быть, был излишне патетичен. Крылов на самом деле очень хорошо делает, что пишет откровенно. Это как раз то, что я в случае Кургиняна имел в виду под "заострением".
И вот когда он так заостряет, становится ясно: ну, дядя, с тобой все ясно. Именно благодаря его откровенности все ясно. Именно благодаря ей идентификация Крылова не представляет никакой сложности. Это повторное издание перестроечной "демократической" интеллигенции, с некоторым (незначительным на таком фоне) смещением акцентов. Собственно, поэтому я говорю: мы. Мы = "старопатриоты". Угодно рисовать карикатуры - пусть рисуют, от этой публики больше ничего ждать не приходится.

[golosptic.livejournal.com]

Этот пафос был бы уместен, если бы представители патриотических идей как политический класс не сливали бы год за годом ВСЁ нашим дорогим властям, каждый раз, как те манили их пальчиком.

Начиная с генерала Лебедя, в чьём отстранении от поста руководителя СБ участвовал товарищ Кургинян, включая партию Родина и примерно 63 партии аналогичной направленности, радостно повступавшие то ли в ЕР, то ли в СР и заканчивая товарищем Кургиняном, который сейчас не имеет никаких иных политических целей, кроме как замочить оппозицию Единой России.

Вы говорите о представителях старопатриотической идеи как классе?
Прекрасно, а где результат деятельности этого класса за 20 лет независимости России, в чём конкретно состоит этот результат?
Ой... кажется, единственным актуальным на 2011 год результатом стала партия Патриоты России, очень хорошо выступившая на муниципальных выборах в республике Дагестан.

А случайно ли такое позорное отсутствие результатов в политической сфере? Да нет, не случайно. Оно закономерно и основано ровно на том фундаментальном дефекте старопатриотической идеологии, о котором пишет Крылов и который обеспечивает закономерный самоподрыв любой оппозиционной деятельности старопатриотов.

Этот дефект состоит в том, что приоритетом для старопатриотов является не нация, а государство, нация же понимается как простая совокупность граждан страны.

Этот дефект и обеспечил политическую импотенцию старопатриотов как политического класса - что, увы, стало очевидным лет 5 назад, а хорошо если бы несколько раньше.

Лебедь и Ко.

[kirschower.livejournal.com]

Лебедь - плох Лебедь или плох Кургинян, который участвовал в его отстранении? На мой взгляд, Кургинян в этом только молодец, если уж было так. Лебедя прошу не записывать в наши ряды. Политтехнологические проекты - это другое. То же о Родине. Изначально проект власти. Опять-таки, антропология. Чем ближе к власти - тем больше случайных людей. Та или иная идеология в устах карьериста всегда условна. Эти проблемы не имеют отношения к идеологии вообще.
А знаете что обеспечивает "самоподрыв"? Опять-таки человеческий фактор. Все неудачи какой-либо положительной альтернативы режиму проистекают от того, что каждый тянет одеяло на себя. Соединившись, мы бы составили 80% населения РФ. Поэтому попытки объединения всегда срываются - а самая простая причина срыва - сектантство (т.е. нежелание объединяться априори, стремление отгородиться от всех глухой стеной), примером которого служит эта статья.

Re: Лебедь и Ко.

[golosptic.livejournal.com]

Поэтому попытки объединения всегда срываются - а самая простая причина срыва - сектантство (т.е. нежелание объединяться априори, стремление отгородиться от всех глухой стеной), примером которого служит эта статья.
Офигеть не встать.
Это оказывается, статья служит примером сектанства и нежелания объединяться с Кургиняном, а не заранее спланированная С.Е.Кургиняном атака на Крылова и ДПНИ.
Вы, простите, вообще в курсе того, что выступление товарища Кургиняна готовилось задолго до статьи Константина, и это был всего лишь удобный повод 'выстрелить'? Нет? Так поинтересовали бы, прежде чем высказывать претензии.

Re: Лебедь и Ко.

[kirschower.livejournal.com]

Под статьей имеется в виду статья Крылова про "старопатриотов".

Re: Лебедь и Ко.

[golosptic.livejournal.com]

Да, о ней я и пишу.
Товарищ Кургинян начал свою атаку задолго до появления статьи, если Вы не в курсе. Ещё в апреле месяце начал высказываться в наш адрес.
Поэтому, разумеется, это соратники ДПНИ, а так же Крылов - сектанты, не желающие объединяться априори, стремящиеся отгородиться ото всех глухой стеной - что Сергей Ервандович выбрал их целью для своих риторических упражнений сразу же, как стал сколачивать свою 'партию сталинистов'.
Прекрасно, я считаю. Просто прекрасно.