(no subject)
Jun. 16th, 2011 04:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golospticК вопросу о подобных опросах http://988.livejournal.com/179599.html , Кургинянах и проч.
Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.
На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.
Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне
Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).
См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.
Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.
На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.
Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне
Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).
См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Лебедь и Ко.
Date: 2011-06-18 08:47 am (UTC)А знаете что обеспечивает "самоподрыв"? Опять-таки человеческий фактор. Все неудачи какой-либо положительной альтернативы режиму проистекают от того, что каждый тянет одеяло на себя. Соединившись, мы бы составили 80% населения РФ. Поэтому попытки объединения всегда срываются - а самая простая причина срыва - сектантство (т.е. нежелание объединяться априори, стремление отгородиться от всех глухой стеной), примером которого служит эта статья.
Re: Лебедь и Ко.
Date: 2011-06-18 09:41 am (UTC)Офигеть не встать.
Это оказывается, статья служит примером сектанства и нежелания объединяться с Кургиняном, а не заранее спланированная С.Е.Кургиняном атака на Крылова и ДПНИ.
Вы, простите, вообще в курсе того, что выступление товарища Кургиняна готовилось задолго до статьи Константина, и это был всего лишь удобный повод 'выстрелить'? Нет? Так поинтересовали бы, прежде чем высказывать претензии.
Re: Лебедь и Ко.
Date: 2011-06-18 10:06 am (UTC)Re: Лебедь и Ко.
Date: 2011-06-19 03:09 am (UTC)Товарищ Кургинян начал свою атаку задолго до появления статьи, если Вы не в курсе. Ещё в апреле месяце начал высказываться в наш адрес.
Поэтому, разумеется, это соратники ДПНИ, а так же Крылов - сектанты, не желающие объединяться априори, стремящиеся отгородиться ото всех глухой стеной - что Сергей Ервандович выбрал их целью для своих риторических упражнений сразу же, как стал сколачивать свою 'партию сталинистов'.
Прекрасно, я считаю. Просто прекрасно.