(no subject)

[golosptic]

специально для amazonka_urals

Это тот самый эффект, на который я Вам несколько раз указывал в наших дискуссиях http://elementy.ru/news/431130 - с ростом качества жизни, в том числе такой его составляющей, как среднее время жизни, рождаемость будет подыматься до 3-3.5 детей на семейную пару (дальше - только если эффективный фертильный период вырастет радикально, во что я всё же не очень верю на период ближайшего века). И происходить это будет за счёт того, что доля тех женщин, кто воспринимает деторождение как ценность будет естественным образом увеличиваться - т.к. такое восприятие в среднем передаётся от поколения к поколению, а те, кто считает, что детей рожать не стоит по тем или иным причинам - чаще не оставят потомства.

Добавлю, что, по моим прикидкам, значение имеет не только абсолютные показатели изменения качества жизни, но и эффективность использования доступных жизненных благ.
Для того, чтобы развернуть тенденцию падения рождаемости в случае европейской части СССР, советским властям было, пожалуй, достаточно сохранить ту динамику развития, которая имела место в 85-88 гг ну и осуществить массовую раздачу населению дачных участков, которую уже было начали при Горбачёве.

P.S. Я НЕ ОЦЕНИВАЮ сейчас хорошо это или плохо. Я обращаю внимание на объективные закономерности.

Comments

[zimopisec.livejournal.com]

Основное значение тут имеет именно доступность базовых жизненных благ. Жилье-жратва-образование, грубо говоря. Доступность гламура при недоступности квартиры вряд ли поможет

[golosptic.livejournal.com]

Просто доступности базовых благ не достаточно.
В 1970-1985 их доступность в европейской части РФ росла, а рождаемость падала.
Социум должен выйти на некий уровень насыщения ими, чтобы они перестали влиять на целеполагание людей при среднесрочном планировании.