(no subject)

[golosptic]

К вопросу о подобных опросах http://988.livejournal.com/179599.html , Кургинянах и проч.

Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.

На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.

Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне

Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).

См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.

Comments

[golosptic.livejournal.com]

Консультировал, да, партаппаратчиков, но это же не значит быть самостоятельной политической фигурой. Но если вы в широком смысле про политику - то да, это тоже политика. Я думал вы про реалполитик.
Он занимался политикой, например в 1993 в БД там были никакие не консультации и далее - тоже.

Очень он странный, понимаете. Поэтому так и хочется напустить туману.
Я бы по другому сказал - Крылов - фигура достаточно яркая, когда хотят скомпрометировать движение в целом - бьют по хедлайнеру.
То, что целью деятельности Кургиняна сейчас является откол части националистического лагеря и дальнейший его слив в унитаз (по той же схеме, по которой это проделали, например, ПЗРК и Родина, вошедшая в состав Справедливой России) сомнений как то даже и не вызывает.
Вот конечная цель деятельности этого товарища и определяет всего его тактические действия.

[kirschower.livejournal.com]

>>целью деятельности Кургиняна сейчас является откол части националистического лагеря и дальнейший его слив в унитаз <<
Не соглашусь, потому что Кургинян работает на другом поле. И лучшим тому свидетельством - то, что он, как Вы пишете, в основу положил борьбу с десталинизацией и русским национализмом.
>>бьют по хедлайнеру<<
И будут бить, Крылов хорош как интеллектуальный блоггер, но не как хедлайнер для русского движения. И как идеолог крайне сомнителен. Вот Холмогоров - тот работает профессионально. Подкопаться сложнее, поэтому подкапывающиеся успеха будут иметь мало. (Хоть он меня и забанил за инакомыслие. )

[golosptic.livejournal.com]

Не соглашусь, потому что Кургинян работает на другом поле. И лучшим тому свидетельством - то, что он, как Вы пишете, в основу положил борьбу с десталинизацией и русским национализмом.
Ну что значит "в другом поле"? Аудитория националистов и "старопатриотов" частично пересекается. Это эмпирически наблюдаемый факт.

И будут бить, Крылов хорош как интеллектуальный блоггер, но не как хедлайнер для русского движения.
Действия Кургиняна эмпирически, опять же, доказывают обратное.
Нападают на тех, кого либо считают заведомо слабой жертвой (чтобы добиться быстрого успеха и произвести впечатление на соратников) либо на тех, кого считают опасными.
Опрос по ссылке показывает, что Крылова Кургинян не мог бы записать в первую категорию. Потому что в противостоянии "Крылов против Кургиняна и телевизора" соотношение симпатий аудиторий практически одинаковое. Что приводит к мысли, что если у Кургиняна отобрать телевизор, или Крылову дать возможность вещать через телевизор, то расклад будет противоположный.

И как идеолог крайне сомнителен. Вот Холмогоров - тот работает профессионально. Подкопаться сложнее, поэтому подкапывающиеся успеха будут иметь мало. (Хоть он меня и забанил за инакомыслие.
Только в отличие от Крылова, Холмогоров политикой почти не занимается.
Публицистикой занимается, генерацией идеологии - занимается.
А Крылов занимается и конкретной политической работой.
Ну и, в конце концов, обратите внимание, на то, в чью поддержку выступил сам Холмогоров. Вас это ни на какие мысли не наводит?

[kirschower.livejournal.com]

На какие же это мысли должно наводить, если они из одной шайки. =)
Меня может наводить на какие-то мысли то, что Крылов, который находится вроде бы в резкой оппозиции Кремлю и вообще россиянству, нормально уживается с Холмогоровым, который регулярно бывает в Кремле, финансируется властью и нисколько не скрывает своего сотрудничества с властью. (это вопрос не к Холмогорову, мне он не смотря свою коллаборацию ближе, чем Крылов)
Кстати, не знаю, я периодически вижу Крылова на ТВ, так что сказать, что он полностью игнорируется СМИ, нельзя.

[golosptic.livejournal.com]

Меня может наводить на какие-то мысли то, что Крылов, который находится вроде бы в резкой оппозиции Кремлю и вообще россиянству, нормально уживается с Холмогоровым, который регулярно бывает в Кремле, финансируется властью и нисколько не скрывает своего сотрудничества с властью. (это вопрос не к Холмогорову, мне он не смотря свою коллаборацию ближе, чем Крылов)
Это - политика. Если коротко.
Если чуть более подробно - то у Крылова нет цели "ненавидеть власть потому что это власть". У него есть цель добиться реализации властью его политических идей.

Кстати, не знаю, я периодически вижу Крылова на ТВ, так что сказать, что он полностью игнорируется СМИ, нельзя.
На фоне Кургиняна - почти полностью игнорируется, не говоря о том, что на него несколько лет стоял прямой запрет. 3 или 4 передачи с Крыловым были сняты с эфира.