Лытбобр

[golosptic]

Перечёл С.Платонова "После коммунизма".

Впору говорить даже не об иронии истории, а о её сокрушительном сарказме. Блестяще разобрав в первой половине книги типовые заблуждения 'сторонников' и интерпретаторов марксизма, в конце автор сваливается на совершенно беспомощные лепетания про конвергенцию и соревнование двух систем, едва ли не опровергая самого себя.

Актуальность книги несмотря на более чем 10 лет, прошедшие с момента публикации достаточна, чтобы потратить на неё свое время. Кстати, очень любопытно было ознакомиться с обзором переговоров о создании 'открытого сектора' советской экономики, которое вело советское руководство с Дж.Соросом.
В своё время я на эти материалы как-то не обратил внимание.
А уж Платоновское обоснование невозможности обеспечения более высокой производительности труда при социализме по сравнению с капитализмом чисто экономическими методами - просто блестяще.

Comments

[(Anonymous)]

Эту книгу из-за названия стоило бы не пропускать. Или заставить автора сменить название. Нельзя же так.

Кстати, теперь он читает что-то в ВШЭ, под ником С. Чернышев.

[golosptic.livejournal.com]

Эту книгу из-за названия стоило бы не пропускать. Или заставить автора сменить название. Нельзя же так.

Да почему же? :) Название очень адекватное - чётко отображает ту грань проблемы, которую автор обозначил, но не смог понять.
Вычитать у Маркса про эпоху подлинного гумманизма, подлинно коммунистическое действие и замену труда человеческими отношениями - это достаточно сильно даже по теперяшним временам. На уровне современного осознания марксизма ан масс. Но исчерпать 'подлинно коммунистическое действие' разворачиванием программных комплексов и прочим ОГАСом... увы. На всю книгу можно поставить подзаголовок 'они были очень умны, но так ничего и не поняли'.
Все составляющие, все причины провала марксисткого проекта в России автор там привёл, но в одну картинку оно у него не сложилось...

Кстати, теперь он читает что-то в ВШЭ, под ником С. Чернышев
Вы уверены? В предисловии написано, что он умер в 86ом. У меня было ощущение, что это - виртуал, конечно, но...

[(Anonymous)]

Но исчерпать 'подлинно коммунистическое действие' разворачиванием программных комплексов и прочим ОГАСом... увы. На всю книгу можно поставить подзаголовок 'они были очень умны, но так ничего и не поняли'.

Ну в общем да. Как-то он нехорошо фанатеет от каких-то американских способов учёта в управлении... мелковато. Ему бы Ольшанского с Крыловым в советчики, у самого смелости не хватает.

Об авторе текстов, вошедших в антологию "Иное".
http://www.russ.ru/antolog/inoe/cher_o.htm

Какой-то "центр корпоративного предпринимательства".
http://www.ckp.ru/cgi-bin/libr.cgi?catalog=person§ion=mentor&object=780

[golosptic.livejournal.com]

Ну в общем да. Как-то он нехорошо фанатеет от каких-то американских способов учёта в управлении... мелковато. Ему бы Ольшанского с Крыловым в советчики, у самого смелости не хватает

Сомнительно, что Ольшанский ему чем-то мог бы помочь. По крайней мере, настолько сомнительно, насколько я знаком с воззрениями Ольшанского.

Что касается способов учёта и т.д. и т.п., то, конечно, таки да - близорукость авторов в этом вопросе поражает. Написав раз 5 про 'обработку людей людьми', они так и не поняли похоже, что любой уход от того, чтобы быть игрушкой законов социума возможен только через некий духовный рост, а любые программные комплексы тут будут только очень вспомогательным инструментом :S
По всей видимости они недостаточно тщательно изучили дзен :E, поклонником которого задекларировали что являются.