golosptic

You're viewing

golosptic's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

А есть ли среди Вас, дорогие френды, кто-то, кто

а) прошёл через имплементацию ISO 9000
б) считает, что это было не для бумажки, а принесло реальную пользу
интересуют краткие истории успеха

То же самое - про ITIL/ITSM

Flat | Top-Level Comments Only

From: (Anonymous)

P.S.История корпораций чрезвычайно интересна. Когда-то, и не так давно, они создавались на ограниченное время, под определенную точно в их уставе (Charter) цель, и имели ограниченные права - что удостоверялось в англо-саксонском мире королем.
В процессе захвата финансистами все большей власти, корпорации стали бессмертны, приобрели все конституционные (в США) защиты физической личности (свобода слова, свобода от несудебных обысков и вмешательства и т.д.), бессмертие, возможность менять личину, содержать в себе другие корпорации, .... - и стали главным инструментом власти финансового капитала.
Корпорация в глазах закона - "суперличность", которой позволены такие права, которыми человек обладать никогда не сможет.

Отсюда вытекают поразительные следствия. Например, что "поправки к Конституции США", вроде свободы слова или зашщиты от внесудебных обысков никогда (несмотря на сегодняшнее закручивание гаек и лишение населения любых прав и защит) в США никогда не исчезнут, т.к. они защищают в первую очередь именно корпорации, власть. Приобрели же корпорации эту странную, когда-то относившуюся только к физическим людям защиту проходной строчкой коррумпированного судьи в начале 20 века - он писал примерно "поскольку вопрос о применимости конституционных защшит к корпоративным личностям совершенно очевиден, мы его не будем обсуждать, но.." и далее решал дело так, словно корпорация - лицо.

Отсюда следует другое интересное следствие - почему корпорации либо совсем не платят налог, либо платят ничтожный процент налога. Налог собирает не государство для себя, но аппарат IRS (в США) в пользу банкиров. Если собственность уже находится в управлении банкиров, зачем им брать налог с самих себя??

Последние штрихи ко всевластию корпораций наносились уже в 70е-80е годы 20 века. Например, когда сделали так, что корпорация отвечает юридически только перед вкладчиками, причем по критерию прибыльности, то тем запустили механизм полного лицемерного ограбления всех и вся финансовым паразитом. Теперь "по закону" главу корпорации можно выкинуть с работы, если прибыль не обеспечена - любыми способами. Например, уничтожением рабочих мест (работники - такой же "ресурс" как например сжигаемая нефть, на них можно экономить), переводом настоящих пенсий в "коммерческие", лежащие в фондах спекулянтов, выкидыванием частей производства которые "затратны" (часто их скидывают на государство, "социализация издержек"), отказом от производства - например, авиаперевозки или производство автомобилей (уже случившиеся примеры) резко урезаются, но деньги вкладываются в финансовые спекуляции - в результате бумаги показывают "прибыль", корпорация считается "здоровой" и т.д.

Книга обо всем этом есть на сети, на английском, её написал какой-то компьютерщик, открывший собственную компанию, прошедший через инкорпорацию и удивившийся процессу

P.P.S. Процедуру отъема собственности через внедрение своих людей в правление я очень ясно понял читая книгу "Разговор с Варваром" убитого американца-журналиста русского происхождения - о том, как чеченцы стали контролировать массу предприятий в бандитские годы в России.
Собственно этот же самый процесс - только со стороны мафии финансистов - отбор собственности - происходит и в США при инкорпорировании. Подтверждения я нашел в просчетах денег, что кому начинает принадлежать после того, как новое предприятие получает от банка деньги на развитие.