К вопросу о пеаръ-кампаниях в блогах
Feb. 1st, 2009 01:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golosptichttp://community.livejournal.com/ru_regions/10492.html
Очень красивый пример, между прочим.
Ругают то ли принятый, то ли принимаемый (так и не понял) закон о техническом регламенте при производстве молока.
По факту соответствующий техрегламент закрывает возможность продавать под видом молока "восстановленный из порошка продукт", т.е. перекрывает дорогу импорту.
Тезис о том, что производитель теперь обязан точно расчитать объем поставок молока на весь год (недопоставка штрафуется, избыток принимается по резко сниженным ценам) в комментах раскрывается и там 'какбэ внезапно' обнаруживается, что это не имеет отношения к ругаемому закону, а просто заводы это вписали в договора, экстраполировав, между прочим, соответствующую практику торговых сетей.
Однако же мы видим, что ЖЖобщественность, таская ссылку из блога в блог завывает на тему "ах опять законодатели душат русское село" - вместо того, чтобы разобраться и осознать, что эти самые кабальные договоры и полувыполнимое требование точно расчитать объём поставок - предмет для жалоб в ФАС на нарушение другого совсем закона, а не отменять этот.
Очень красивый пример, между прочим.
Ругают то ли принятый, то ли принимаемый (так и не понял) закон о техническом регламенте при производстве молока.
По факту соответствующий техрегламент закрывает возможность продавать под видом молока "восстановленный из порошка продукт", т.е. перекрывает дорогу импорту.
Тезис о том, что производитель теперь обязан точно расчитать объем поставок молока на весь год (недопоставка штрафуется, избыток принимается по резко сниженным ценам) в комментах раскрывается и там 'какбэ внезапно' обнаруживается, что это не имеет отношения к ругаемому закону, а просто заводы это вписали в договора, экстраполировав, между прочим, соответствующую практику торговых сетей.
Однако же мы видим, что ЖЖобщественность, таская ссылку из блога в блог завывает на тему "ах опять законодатели душат русское село" - вместо того, чтобы разобраться и осознать, что эти самые кабальные договоры и полувыполнимое требование точно расчитать объём поставок - предмет для жалоб в ФАС на нарушение другого совсем закона, а не отменять этот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: мои пять копеек
Date: 2009-02-01 11:00 pm (UTC)Мне на моей текущей основной работе платят довольно таки немалые деньги за выполнение моих прямых должностных обязанностей, в которые входит решение вопросов информационной безопасности. Соответственно, я имею основания считать, что коли я со своей работой справляюсь - я обладаю квалификацией в этой сфере.
Если Вы специалист именно по молочной безопасности - Вам, наверное, виднее, а если мы всё-таки говорим по существу то по сути высказанных в адрес QIP претензий с Вашей стороны вижу только те же самые неубедительные ответы, НИКАК не объясняющие, в каких целях была тишком введена эта возможность и почему о том, что пароль отсылается на посторонний сервер не сообщается крупными красными буквами в момент отсылки, которые мы видели и со стороны разработчиков QIP.
Понимаете в чём дело? Претензия то не в том, что пароль складывается на сторону - в конце концов, каждый сам себе идиот. Претензия в том, как это было молчком проделано. И то, что Infium находится в статусе беты при сложившейся практике многолетнего бетатестирования популярных продуктов за отмазку не катит.
Резюмируя. Ирония Ваша в данном случае неуместна, как и аналогия с истерией вокруг молочного техрегламента. На Западе этих ребят давно бы уже затоптали в песок судебными исками. В России некоторые люди считают, что на обоснованные претензии пользователей можно отвечать в стиле 'гы-гы-гы' или тупо отмазываться от очевидного - что мы и наблюдали со стороны QIPовский разработчиков по приведённой мною ссылке.
Мне, почему-то, кажется, что они ошибаются и что они это довольно скоро ощутят на своей шкуре, обнаружив резкое падение использования их клиента.