(no subject)

[golosptic]

Всё, что вы хотели знать о педофилии, но боялись спросить

На самом деле не всё, а почти всё, т.к. Крылов обошёл стороной тему т.н. "госзаказа".

Не осветил механизм, при помощи которого происходит его самофокусировка на инициативных и полуинициативных исполнителях.

Но это уже, само собой, не про педофилию, а про современные техники социального (само)управления, которые в подобных ситуациях демонстрируют очень серьёзный уровень убедительности. Cюжет с выставкой - прям таки чудесный иллюстративный материал к публикуемым мною заметкам. В части вопроса о субъективном влиянии личности на Историю.

Comments

[gas4you.livejournal.com]

Не понял только, к чему последняя фраза к статье)

[thesz.livejournal.com]

Э.

Моногамная семья является поставщиком не просто "новых граждан", а самого высшего сорта. При прочих равных (бедность-богатство, генетика и тп), выросшие в моногамной семье дети более успешны (умны, сильнее, выносливее, выше отдача и тп).

Собственно, на этом я срезался. Крылов умён, но сведения устарели.

[de_nada]

Полагаю, Крылов не имел в виду альтернативу семье полигамной.
Он мог бы употребить термин "классическая семья" (вместо "моногамная") как более эффективная "рожально-взращивательная" альтернатива семье "нового типа" (неполная в виде родителя-одиночки или вообще, простихосспади, однополая :))).

С уважением.

[de_nada]

Сто лет уж на АПН не был (практически как там комментарии выпилили :)) - ан поди ж ты! Ничего так, живенько, дядька выдал. Здраво, по первому взгляду непредвзято и без кликушества.
Жаль, что как эта "кочка зрения", так и сам образ мышления-понимания нынче в дефиците. :(

С уважением.

[(Anonymous)]

"Я рождён в 1967 году, придерживаюсь консервативных взглядов, и – last not least – отец четырёх дочерей. Думаю, из этого понятно, как я отношусь к педофилии и педофилам. "
Из последующего текста понятно-с симпатией.

[openid1.livejournal.com]

крыловскер своим неправильным руглишем "last not least" (без but) зае... Кто-нибудь, запретите ему.

P. S. В общем и целом, слабая статья. И с возрастами "максимальной озабоченности сексом" лажа, и пассажи вида "плохо кормленные... Взрослеют рано", "Тут-то и выяснилось, что женщина... может быть не глупее мужчины"
и все такое прочее.

[anonim-legion.livejournal.com]

Вы подробнее-то распишите. Что не так?

[openid1.livejournal.com]

Да все не так. В 15-16 лет озабоченность помаксимальнее - стоит когда угодно и дым из ушей валит. В 30+ у бабы не "максимальная озабоченность" (е-ться они уже так себе хотят), а желание заскочить в последний вагон уходящего поезда. Ибо весело молодость провела, пробухала, проклубила, а теперь надо продать кому-нибудь свою старость, пока не совсем увяла. Пик же привлекательности женщины совпадает с пиком ее здоровья и идеальным возрастом деторождения - в среднем 21 год.
Самая умная женщина, разумеется, умнее самого глупого мужчины. Это наблюдалось, разумеется, всегда, независимо от того, учили их, не учили и прочее. В среднем же женщина глупее, ленивее и менее мотивирована, чем мужчина сравнимого социального и прочего положения. Биологию не пропьешь, сколько ни учи-лечи-корми.
Плохо кормленные взрослеют поздно. Вот это вот все "сиськи и менструация в 12 лет" - это как раз от хорошего кормления, в наше время называлось "акселерация", а сейчас уже и замечаться перестало. А тем временем, еще меньше 100 лет назад puberty весьма часто наступала лет в 16.

[avaharu.livejournal.com]

"Сам Стерджес это, кстати, прекрасно понимает. Просто ему нужна известность – а кому она не нужна? Ну а в сложившейся ситуации лучший способ её получить – взяться за госзаказ. Что он и делает."

Крылов не в курсе, что Стёржес свою известность получил 25 лет назад?