Мне непонятно, чем он таким более неработопособен чем MS-office. Ну естественно, не open у которого какая-то фигня в процессе разработки, а libre.
Мне приходится сталкиваться с тем, что импорт из docx точно так же не работает у людей, которые пользуются исключительно микрософтовским софтом. Например, пытаются открыть принесенный к ним docx документ в wordpad от какой-то древней винды.
На мой взгляд, запрещать надо не конкретные офисные пакеты а саму идеологию офиса.
Как видишь человека, который руками расставляет в документе bold и italic, так линейкой его по пальцам.
Что в Убунте? Вот то и не работает (это libre office, сейчас проверил). И другое тоже не работает. Свежее, свежеобновлённое свежими обновлениями, а не wordpad древней винды.
Поймите - эти открытые office suites не работают в приемлемом объёме (для галочки всё выглядит, как будто они работают), поэтому на них никто и не переходит.
1) Эти шрифты не я выбирал. Это шрифты меню свободных офисов. 2) Хотелось бы пример. Как создать документ, который потом откроется неверно (вам на заметку - пробел отсутствует в этом слове). 3) Свободные офисы плохо работают сами по себе. Нет шрифтов, потребление памяти излишнее, проблемы с внезапными задержками по полсекунды и так далее.
1) Ну так увеличте масштаб интерфейса. Сервис-Параметры-Вид-Масштаб. Раньше там были и шрифты меню вроде бы. Сейчас выпилили что ли хз. 3)Ну может для вас они плохо работают, а многих устраивают и они. Вы libreoffice используйте?
При наличии 7 миллиардов человек на Земле аргумент "многих устраивает" ничего не означает. Просто из закона больших чисел.
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.
А ну если из "закона больших чисел..." Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell: Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.
Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы. Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен. Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное". А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.
Оно внутри нерабочее - например, мелкие шрифты с отсутствием увеличения документа целиком, неправильные шрифты и ещё по мелочи (пока я не бросил эту затею с его использованием).
Мозг человека усыхает со скоростью от трети до одного процента в год, в среднем полпроцента. То есть, за 23 года, прошедших с 1993, ваш мозг усох на, примерно, 10-12%. В местах, важных для высшей нервной деятельности, действует нейротрофический фактор мозга, уровень которого в крови (и действие на мозг и нервную систему) падает с возрастом. Например, понижение уровня НТФМ в крови связано с уменьшением объёма и плотности гиппокампа. Который ответственен за перенос информации из кратковременной в долговременную память, то есть, за обучение.
no subject
Date: 2016-05-10 12:24 pm (UTC)Мне приходится сталкиваться с тем, что импорт из docx точно так же не работает у людей, которые пользуются исключительно микрософтовским софтом. Например, пытаются открыть принесенный к ним docx документ в wordpad от какой-то древней винды.
На мой взгляд, запрещать надо не конкретные офисные пакеты а саму идеологию офиса.
Как видишь человека, который руками расставляет в документе bold и italic, так линейкой его по пальцам.
no subject
Date: 2016-05-10 12:38 pm (UTC)Поймите - эти открытые office suites не работают в приемлемом объёме (для галочки всё выглядит, как будто они работают), поэтому на них никто и не переходит.
no subject
Date: 2016-05-10 03:07 pm (UTC)Вот odf наше все.
no subject
Date: 2016-05-10 03:21 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML - "Filename extension .docx, .docm"
Вы про стандарты ерунды не говорите (и да, формально - это стандарт по ссылке выше).
ODF ничуть не лучше. Описывает что-то внутреннее, вместо ограничений.
no subject
Date: 2016-05-11 07:50 am (UTC)2) В MS Offiece не верно отображаются созданные по их же стандарту документы.
no subject
Date: 2016-05-11 09:54 am (UTC)2) Хотелось бы пример. Как создать документ, который потом откроется неверно (вам на заметку - пробел отсутствует в этом слове).
3) Свободные офисы плохо работают сами по себе. Нет шрифтов, потребление памяти излишнее, проблемы с внезапными задержками по полсекунды и так далее.
no subject
Date: 2016-05-11 12:11 pm (UTC)Раньше там были и шрифты меню вроде бы. Сейчас выпилили что ли хз.
3)Ну может для вас они плохо работают, а многих устраивают и они. Вы libreoffice используйте?
no subject
Date: 2016-05-11 12:23 pm (UTC)Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.
no subject
Date: 2016-05-11 12:37 pm (UTC)Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell:
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.
Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы.
Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен.
Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное".
А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.
no subject
Date: 2016-05-11 12:42 pm (UTC)Вы так это говорите, как будто в случае Хаскеля это что-то плохое (напомнить про его девиз?).
В случае системы типов вы делаете логический прыжок.
На этой высокой ноте я прекращу всякое общение с вами.
no subject
Date: 2016-05-11 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-11 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 11:23 pm (UTC)Дык епт. Есть мнение, что вот это самое делается M$-ом _именно для того_, чтобы перестать быть совместимым с бесплатными конкурентами.
no subject
Date: 2016-05-11 07:40 am (UTC)Оно внутри нерабочее - например, мелкие шрифты с отсутствием увеличения документа целиком, неправильные шрифты и ещё по мелочи (пока я не бросил эту затею с его использованием).
no subject
Date: 2016-05-11 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-11 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-11 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-10 01:39 pm (UTC)Это то что он бесплатен и с него нету откатов.
А так в нем все давно работает.
no subject
Date: 2016-05-10 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 09:04 pm (UTC)Процентами отказов.
>который руками расставляет
А нужно ногами?