golosptic

Нет, не имеете. В современном мире, даже если речь идет об отвертке, вы потеряете гарантию, если будете применять отвертку не в соответствие с инструкцией производителя.

Если вы купили компьютер, вы можете поставить на него Linux и применять для чего угодно. (с гарантией, правда, тоже могут быть проблемы). Но Windows вы не покупаете, вы ее лицензируете. Поэтому Микрософт имеет право вам указывать что с ней делать, а что нет.

Хотите больше прав (почти столько же, сколько имеет собственник) - платите больше и покупайте Enterprise.
Хотите сэкономить - откажитесь от некоторых прав и вам продадут дешевле.

From:

moonwalker72.livejournal.com

Да, вот в результате такого подхода я принял решение десятку никогда не ставить. Закончится поддержка 8.1 - значит на Linux. They violate my privacy, не важно под каким (юридически корректным) соусом.

From:

К сожалению, люди очень мало ценят свою privacy.

From:

roman zhukov (from livejournal.com)

А вы терпеливый человек. Я решение мигрировать с форточек принял в 2006-м, когда поглядел на бету Висты.

From:

knyasa-o.livejournal.com

Я тоже посмотрела на 10ку и решила мигрировать на Линукс

From:

nil-0.livejournal.com

Не тяните. Linux Mint очень симпатичен. Я уже перешёл. Понравилось.

From:

Угу. Hopefully, они доведут Steam games под линукс до ума к тому времени.
С другой стороны - все популярные дистрибутивы линукса движутся в том же направлении: popularity-contest, эта unity-lens-shopping в убунту, как там ее, прочее.

From:

Видимо, намек в том, что ежели вы копрорация, то покупайте Enterprise и не вые.
Кроме того, не освещен вопрос, что заблокировать-то нельзя, а установку оттуда полисями разве запретить тоже нельзя?

From:

zimopisec.livejournal.com

Люди, переходите на убунту! Это бесплатно.

From:

в убунте udevd и systemd явно неспроста. Как неспроста их без вазелина толкают во все популярные линуксы разом.

From:

reeders.livejournal.com

представляю в какое "бесплатно" обходится перевод на линукс тысяч так пяти рабочих мест, вместе со всем корпоративным софтом :)

From:

zimopisec.livejournal.com

Один раз - и больше нет головной боли:) А заодно сотрудники вынуждены развивать ВНД:)

From:

reeders.livejournal.com

да никакой головной боли уж лет 10 как нет, а кто хотел и мог отмигрировал на линух или на тонкие клиенты.

в любом случае - заказчиком является бизнес и именно он определяет - дать денег на миграцию или нет

сотрудники же склонны потихоньку выполнять служебные обязанности за деньги, а внд не затрагивать при этом.

From:

Смотря что за места. Если офис-планктон - ничего особо сложного в использовании LibreOffice нет.
Другое дело, когда что-то более специализированное, типа там автоматизации производства и прочего дизайна (но в последнем мак рулит, впрочем).

From:

reeders.livejournal.com

пять тыщ одних дизайнеров!

From:

anonim-legion.livejournal.com

Здоровья жалко.

From:

her-shadow.livejournal.com

Собственно, не то чтобы я это одобрял, но не факт. В Андроиде магазин по автомату будет, но распространение это не ограничивало.

From:

aljon.livejournal.com

Всё правильно - Майкрософт хочет захватить мир :)

А так-то на Линукс в ближайшее время массово переходить никто не будет.
Ибо это хлопоты, а человек пытается их избежать (ну и это может быть даже и рационально :)

From:

Меня вообще удивило, как мало народу свалило на Линукс когда MS начало внедрять новый интерфейс офиса. Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, вместо того чтобы перейти на Open/LibreOffice, где привычные выпадающие меню никуда не делись.

From:

aljon.livejournal.com

Есть свои подводные камни
1. Привычка
2. Ленточный интерфейс в действительности даже удобнее,по крайнйе мере у меня вот желания обратно перейти не возникло
3. Не так давно спецом установил ЛибрОфис жене не ноут. Ну из принципиальных соображений (ну да и у меня портэйбл версия всегда с собой на флэшке - привык).
Оказалось, что всё-таки есть проелмы совместимости, которые привели к бооольшим проблемам при форматировании файла (у гос. учрежедений свои жёсткие правила оформления документов, деваться некуда)
Мне то пофигу, а вот любимой надо сдавать документы по всем правилам оформленные. Форматирование всё полетело, после того, как помучился, пришлось переходить на ненавистную систему :(

4. После Яблока и Окна и Пингвин показались любимой каменным веком - это об ощущениях от работы если речь.

From:

mc6312.livejournal.com

> как мало народу свалило на Линукс когда MS начало внедрять новый интерфейс офиса
...
> вместо того чтобы перейти на Open/LibreOffice

Внезапно, LibreOffice и под винду есть, но толку-то?

У людей 100⁵⁰⁰ документов в формате MSOffice, в которых при открытии в LibreOffice как минимум едет форматирование.
У людей отваливаются скрипты в екселе (видимо, вы мало представляете, сколько по конторам всяких самописных считалок-чего-попало на основе екселя).
Не говоря уже о всяком другом софте "под винду", которому нету аналогов (уточняю - чтоб еще и старые файлы жрали без проблем) и за который (и за винду тоже) кстати плачены деньги.

From:

Google Docs работает лучше OO. С 2013 года и по сию пору.

Это показатель.

From:

И использует содержимое ваших документов для таржетирования рекламы.
В гугль доксе вообще ничего нельзя держать кроме того, что вы все равно публикуете полностью открытом доступе на публичном веб-сайте.

From:

Исчо раз - OpenOffice неработоспособен. Был в 2013 году (запрещён к использованию в там, где я тогда работал) и неработоспособен сейчас (проверено лично в процессе перевода книги - импорт из docx не-ра-бо-чий).

Надеюсь, теперь понятно.

Если вам понятно, что он неработоспособен, то вам будет понятно, почему же на него не переходят, не переходили и, учитывая его историю, не будут переходить.

From:

Мне непонятно, чем он таким более неработопособен чем MS-office. Ну естественно, не open у которого какая-то фигня в процессе разработки, а libre.

Мне приходится сталкиваться с тем, что импорт из docx точно так же не работает у людей, которые пользуются исключительно микрософтовским софтом. Например, пытаются открыть принесенный к ним docx документ в wordpad от какой-то древней винды.

На мой взгляд, запрещать надо не конкретные офисные пакеты а саму идеологию офиса.

Как видишь человека, который руками расставляет в документе bold и italic, так линейкой его по пальцам.

From:

Что в Убунте? Вот то и не работает (это libre office, сейчас проверил). И другое тоже не работает. Свежее, свежеобновлённое свежими обновлениями, а не wordpad древней винды.

Поймите - эти открытые office suites не работают в приемлемом объёме (для галочки всё выглядит, как будто они работают), поэтому на них никто и не переходит.

From:

jekavolnov.livejournal.com

docx же не соответствует стандартам, его не кому в здравом уме не придет в голову использовать.
Вот odf наше все.

From:

Шрифты, мелкий шрифт (для слабовидящего меня это очень важно), назначение странных стилей обычному тексту и так далее.

https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML - "Filename extension .docx, .docm"

Вы про стандарты ерунды не говорите (и да, формально - это стандарт по ссылке выше).

ODF ничуть не лучше. Описывает что-то внутреннее, вместо ограничений.

From:

1) Зачем вам мелкие шрифты, если вы херово видите ?
2) В MS Offiece не верно отображаются созданные по их же стандарту документы.

From:

1) Эти шрифты не я выбирал. Это шрифты меню свободных офисов.
2) Хотелось бы пример. Как создать документ, который потом откроется неверно (вам на заметку - пробел отсутствует в этом слове).
3) Свободные офисы плохо работают сами по себе. Нет шрифтов, потребление памяти излишнее, проблемы с внезапными задержками по полсекунды и так далее.

From:

1) Ну так увеличте масштаб интерфейса. Сервис-Параметры-Вид-Масштаб.
Раньше там были и шрифты меню вроде бы. Сейчас выпилили что ли хз.
3)Ну может для вас они плохо работают, а многих устраивают и они. Вы libreoffice используйте?

From:

При наличии 7 миллиардов человек на Земле аргумент "многих устраивает" ничего не означает. Просто из закона больших чисел.

Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.

From:

А ну если из "закона больших чисел..."
Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell:
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.

Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы.
Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен.
Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное".
А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.

Edited Date: 2016-05-11 12:41 pm (UTC)

From:

Именно так. Haskell плохо работает ("not easy").

Вы так это говорите, как будто в случае Хаскеля это что-то плохое (напомнить про его девиз?).

В случае системы типов вы делаете логический прыжок.

На этой высокой ноте я прекращу всякое общение с вами.

From:

Если честно я думал "плохо работает" и "не легко" это разные понятия. xD

From:

Плохо работающей вещью нелегко пользоваться, так? Или не так?

From:

"Свежее, свежеобновлённое свежими обновлениями"

Дык епт. Есть мнение, что вот это самое делается M$-ом _именно для того_, чтобы перестать быть совместимым с бесплатными конкурентами.

From:

Нет.

Оно внутри нерабочее - например, мелкие шрифты с отсутствием увеличения документа целиком, неправильные шрифты и ещё по мелочи (пока я не бросил эту затею с его использованием).

From:

M$-то - всяко нерабочее. Word 6 и был самым последним, что хоть как-то можно было использовать.

From:

Мозг человека усыхает со скоростью от трети до одного процента в год, в среднем полпроцента. То есть, за 23 года, прошедших с 1993, ваш мозг усох на, примерно, 10-12%. В местах, важных для высшей нервной деятельности, действует нейротрофический фактор мозга, уровень которого в крови (и действие на мозг и нервную систему) падает с возрастом. Например, понижение уровня НТФМ в крови связано с уменьшением объёма и плотности гиппокампа. Который ответственен за перенос информации из кратковременной в долговременную память, то есть, за обучение.

From:

Ну, я отвечу короче: да ты сам старый маразматик.

From: