(no subject)
Apr. 19th, 2012 09:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golospticНа страницах вчерашнего Коммерсанта в своей рекламе Сбербанк РФ призвал жульнически нарушать Семейный Кодекс РФ, пряча при разводе совместно нажитое имущество в "Сберегательные сертификаты Сбербанка РФ".
Страница 4, если что. Номер от 18 апреля 2012 года.
"Сберегательные сертификаты, в отличие от вкладов и имущества, не учитываются при разводе и остаются при его физическом владельце".
Интересно, воины креатива, которые лепят подобные тексты на бумагу, вообще хоть немного думают? А головой?
Нет, я не про этическую сторону, если что.
Я про то, что по результатам этого гениального выступления СБ РФ может быть оштрафован за рекламу, вводящую потребителя в заблуждение.
Страница 4, если что. Номер от 18 апреля 2012 года.
"Сберегательные сертификаты, в отличие от вкладов и имущества, не учитываются при разводе и остаются при его физическом владельце".
Интересно, воины креатива, которые лепят подобные тексты на бумагу, вообще хоть немного думают? А головой?
Нет, я не про этическую сторону, если что.
Я про то, что по результатам этого гениального выступления СБ РФ может быть оштрафован за рекламу, вводящую потребителя в заблуждение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-19 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:30 am (UTC)Статьи 37 и 38.
В них какбэ ненаблюдается фраз типа "режим совместно нажитого имущества не распространяется на Сберегательные сертификаты РФ".
no subject
Date: 2012-04-19 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:34 am (UTC)На правовую природу данной операции это, впрочем, не влияет.
no subject
Date: 2012-04-19 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:35 am (UTC)"на Сберегательные сертификаты Сбербанка РФ".
no subject
Date: 2012-04-19 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:41 am (UTC)И, обратите внимание, микроволоновка и стиральная машина - тоже не именное имущество.
Микроволновку при разводе тоже можно нагло стырить и делать вид, что её не было.
Это будет нарушением закона, но не пойман - не вор, я Вас правильно понял?
no subject
Date: 2012-04-19 05:46 am (UTC)2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
т.е. общее имущество это то что определит суд. Я не представляю как суд может посчитать бумажку которой у супруга может даже не быть физически - совместным имуществом.
ну а откуда растут ноги таких уловок в принципе понятно - наш семейный кодекс явно перекошен в сторону женщин
no subject
Date: 2012-04-19 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 05:51 pm (UTC)Если бы Вы были юристом, я бы Вам сказал что это очень позорное заявление.
Но, поскольку Вы не юрист, я Вам просто скажу, что Вы фатальным образом незнакомы с матчастью.
Поэтому некоторый ликбез:
Имущество - это то, что принадлежит человеку, а не 'то, что определит суд'.
В данном конкретном случае состав совместно нажитого имущества определяется статьёй 34 СК РФ и соответствующими положениями ГК РФ, а именно статьями 142, 244 и другими, которые Вы сами можете найти, прочитав ГК.
То положение Семейного Кодекса, на которое Вы ссылаетесь, говорит нам о порядке раздела уже имеющегося имущества, а вовсе не о том, как на это имущество будет устанавливаться право совместной собственности.
Повторю ещё раз. Ни ГК, ни СК не предусматривают каких-либо изъятий из режима общего имущества супругов для "Сберегательных Сертификатов Сбербанка РФ". Поэтому реклама Сбербанка в цитированной мною части является лживой и его за неё можно штрафовать и наказывать.
Далее. Если у супругов на момент развода в серванте лежит общая пачка денег и один из них её забрал себе целиком - это тоже нарушение закона и, вообще говоря, воровство. Хотя отследить суду тоже вроде бы и невозможно.
Я не представляю как суд может посчитать бумажку которой у супруга может даже не быть физически - совместным имуществом.
С того я и начал. Сбербанк РФ на страницах федеральной газеты рекламирует свой финансовый продукт как способ обмануть супруга при разводе, нарушив закон.
ну а откуда растут ноги таких уловок в принципе понятно - наш семейный кодекс явно перекошен в сторону женщин
Я полагаю, что это заявление - ещё одно проявление Вашего незнания матчасти и Вы вряд ли сможете доказательно, со ссылками на нормы закона его подтвердить.
Сбербанк против Семейного Кодекса РФ
Date: 2012-04-20 02:21 pm (UTC)