Это право проистекает оттуда же, откуда проистекают все остальные права, почитаемые естественными - из условий существования человеческого общества. Оно не нуждается в дополнительных 'логических' или там 'юридических' обоснованиях, по той причине, что соответствует практике, которая складывалась последние 2500 лет.
То есть ответа нет, поскольку таковым нельзя считать предельно (и намеренно) расплывчатую формулировку, не дающую внятного и проверяемого ответа на четкий и однозначный вопрос. Таким образом, как я и написал выше - в данном случае за право выдается техническая возможность.
Да, и как часто люди переписывают книги в тетрадку? С появлением электронных тетрадок - довольно часто. А что?
То есть все-таки не переписанную, а скопированную. Теперь следующий вопрос - на что должен жить создатель контента, если свободное и бесплатное пользование его продуктом отныне объявляется "естественным правом"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-11-03 07:44 pm (UTC)Оно не нуждается в дополнительных 'логических' или там 'юридических' обоснованиях, по той причине, что соответствует практике, которая складывалась последние 2500 лет.
То есть ответа нет, поскольку таковым нельзя считать предельно (и намеренно) расплывчатую формулировку, не дающую внятного и проверяемого ответа на четкий и однозначный вопрос.
Таким образом, как я и написал выше - в данном случае за право выдается техническая возможность.
Да, и как часто люди переписывают книги в тетрадку?
С появлением электронных тетрадок - довольно часто. А что?
То есть все-таки не переписанную, а скопированную.
Теперь следующий вопрос - на что должен жить создатель контента, если свободное и бесплатное пользование его продуктом отныне объявляется "естественным правом"?