golosptic | (no subject)

(no subject)

http://style.rbc.ru/luxury/2011/10/31/162077.shtml

Как и предсказывалось несколько лет назад.
Деньги начинают постепенно вкачиваться в "dot Cosmos"
Между прочим приватизация лунной поверхности - это замечательный способ создать обеспечение для искуственно раздутой денежной массы.
Думаю, Запад этим способом воспользуется в ближайшие годы.

Flat | Top-Level Comments Only

самолёты, например, были чудовищно дорогим и непрактичным способом перемещения бренного тела из точки А в точку Б. Прошло время. Цены упали. Самолёты же остались самолётами без всякой тирьямпампации

Да, и для достижения Луны субсвет не нужен.

И полёт будет длиться больше месяца? Не смешите мои тапки. Когда добраться до Луны будет в пределах суток - это разумный срок. Месяц, даже при неебической дешевизне, это будет неразумно и непрактично. Т.е. даже сильно более дорогой способ, но за сутки, будет вытеснять его.
Вопрос в другом: до Марса будет лететь около года, не меньше, до Луны не менее месяца.
Тут интересны уже только субсветовые скорости. Тогда и будет практичное применение.

Вопрос ещё вот в чём: как будет функционировать человеческий организм вне магнитного поля земли (есть почти доказанная теория, что память человека будет очень дырявой), плюс, не факт, что мы сможем преодолеть радиационные пояса Земли. Короче, это дело не ближайших 40 лет, как минимум.
Вот если бы мы после запуска первого спутника Земли и человека в космос, развивали космическую тематику теми же темпами, что были тогда, то возможно, лет через 20 мы могли бы расчитывать на освоение Луны и Марса. Вместо этого человек полез в утилитарное использование космоса - связные ИСЗ. Развитие, ради самого развития, не оглядываясь на утилитарность, было сильно отодвинуто. И это привело к застою в космической тематике.

Так что когда мне предложат вложить деньгу в лунное или марсианское предприятие, я предпочту послать таких подальше - это всё мухлёж и выкачка денег.

(есть почти доказанная теория, что память человека будет очень дырявой),
Нельзя ли подробностей и пруфлинков?

Читал более года назад. Честно говоря, уже не вспомню где. Но такой риск есть, значит надо исследовать.

В общем, там есть какие-то проверки на высших приматах, когда их изолировали от магнитного поля Земли, сильно падала активность мозга. Возвращение к воздействию - возвращало активность. Правда был какой-то реабилитационный период. Плюс, наблюдались проблемы с иммунитетом.

Ну а преодоление радиационных поясов, это ещё во второй половине прошлого века в научных изданиях обсуждали. И утверждали, что не факт, что преодолеем.

магнитное поле создать - задача проще ломаной репы

и преодолеть радиационные пояса оно же поможет

откуда вы взяли про месяц? Дня четыре от старта с Земли до прилунения. Это если топливо экономить.

до субсветовой скорости (0.6..09с) разогнаться между Землёй и Луной вряд ли вообще возможно, если только вы не электрон. Да и до Марса слишком близко для таких скоростей...

Просто нужны ядерные двигатели. Химия слишком тормозная и неэнергоёмкая для таких задач. А субсвет - это для межзвёздных расстояний.

Ядерное топливо мы на земле сильно подкосили. Классические ураниды из мощных месторождений практически выработаны. Возможно, смогут развить ториевую технологию. Но ею пока не занимались - куда заманчивей - жечь уран-235, чтобы из шлама урана-238 получать при пережигании оружейный плутоний-239. А торий что даст при распаде, только короткоживущие или неактивные изотопы, до недавнего времени был неинтересен.
Хотя, в целом - согласен.
Но, лично мне кажется, что в любом случае должен быть скачок развития.

> Классические ураниды из мощных месторождений практически выработаны.

Какие интересные вещи Вы рассказываете! Вы их только геологам не говорите, а то смеяться будут.

вытащить ядерный двигатель на орбиту - это и есть скачок. Пока что они все дальше стендов не летали

[q]А субсвет - это для межзвёздных расстояний. [/q]
по-моему, для межзвёздных, скорее сверхсвет нужен.

антинаучные сказки отставить

Flat | Top-Level Comments Only