Частичная замена и дополнение института понятых видеофиксацией - как раз тот случай, когда здравая в общем-то идея обречена утонуть в говне. Вообще, видеофиксация, как замена понятых уже предусмотрена УПК (ст. 170 ч. 3). Прямо и явно: "В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов", - так что это не совсем уж новое в законодательстве. Моё мнение такое: в УПК и КоАП понятые вообще-то всплывают много раз и по различным поводам. Не все из них реально требуют понятых, а некоторые, наоборот лучше бы требовать и понятых и видеофиксацию. Самое существенное отличие видеофиксации от понятого - понятой может давать замечания обязательные к занесению в протокол. Зато видео (обычно) отражает момент достаточно одинаково. Если вводить видеофиксацию, как частичную замену понятых, то, конечно, нужны следующие ограничения: 1. Не во всех процессуальных действиях можно заменять понятых видеосъёмкой. Возможно, в некоторых случаях будет эффективнее заменять одного из двух понятых видеофиксацией. В этом случае понятой тоже должен быть заснят обязательно. 2. Видеосъёмка должна вестись с согласия участников, причем это согласие должно быть явно описано и получено в протоколе и на видеозаписи. 3. На видеофиксацию должен быть четкий регламент: сперва на видео должны быть проговорены детали и участники, номер, дата и причина протокола, в самой записи не должно быть лакун и разрывов (иначе она не должна прикладываться к делу и это должно быть зафиксировано в законе), видеозаписи не должны удаляться (не должно быть такой технической возможности), должна идти регистрация записей хотя бы примерно как в ЭКЛЗ, а носители должны быть опломбированы и сдаваться на хранение. Если на один эпизод запись пытались сделать несколько раз, то это должно приводить как минимум к дисквалификации оператора.
Понятно, что обыск жилища, например, нельзя проводить без понятых, но, например, если обвиняемый и потерпевший не против, то опознание можно проводить и без понятых (и так еще приходится искать подходящих под приметы). Сейчас дофига опознаний подписывается "понятыми" постфактум, они даже не присутствовали зачастую.
НО. Это в сказке. В отечественной реальности это превратится в трагикомедию.
no subject
Моё мнение такое: в УПК и КоАП понятые вообще-то всплывают много раз и по различным поводам. Не все из них реально требуют понятых, а некоторые, наоборот лучше бы требовать и понятых и видеофиксацию. Самое существенное отличие видеофиксации от понятого - понятой может давать замечания обязательные к занесению в протокол. Зато видео (обычно) отражает момент достаточно одинаково.
Если вводить видеофиксацию, как частичную замену понятых, то, конечно, нужны следующие ограничения:
1. Не во всех процессуальных действиях можно заменять понятых видеосъёмкой. Возможно, в некоторых случаях будет эффективнее заменять одного из двух понятых видеофиксацией. В этом случае понятой тоже должен быть заснят обязательно.
2. Видеосъёмка должна вестись с согласия участников, причем это согласие должно быть явно описано и получено в протоколе и на видеозаписи.
3. На видеофиксацию должен быть четкий регламент: сперва на видео должны быть проговорены детали и участники, номер, дата и причина протокола, в самой записи не должно быть лакун и разрывов (иначе она не должна прикладываться к делу и это должно быть зафиксировано в законе), видеозаписи не должны удаляться (не должно быть такой технической возможности), должна идти регистрация записей хотя бы примерно как в ЭКЛЗ, а носители должны быть опломбированы и сдаваться на хранение. Если на один эпизод запись пытались сделать несколько раз, то это должно приводить как минимум к дисквалификации оператора.
Понятно, что обыск жилища, например, нельзя проводить без понятых, но, например, если обвиняемый и потерпевший не против, то опознание можно проводить и без понятых (и так еще приходится искать подходящих под приметы). Сейчас дофига опознаний подписывается "понятыми" постфактум, они даже не присутствовали зачастую.
НО. Это в сказке. В отечественной реальности это превратится в трагикомедию.