(no subject)
К вопросу о подобных опросах http://988.livejournal.com/179599.html , Кургинянах и проч.
Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.
На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.
Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне
Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).
См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.
Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.
На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.
Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне
Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).
См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.
no subject
А можно было бы и поинтересовать, т.к. не далее как в марте 2010го они происходили.
"Сектантство" в данном примере касается статьи Крылова, а не истории пикировки Крылова с Кургиняном. Статья Крылова, надо полагать, появилась на пустом месте, а не по результатам многочисленных провалившихся напрочь попыток сотрудничества со старопатриотами. И, кстати, не на фоне кургинянского полива жидким говном.
Мы, надо полагать, должны тратить своё время и ресурсы каждый раз, когда нам предложат 'посотрудничать' всякий желающий, чтобы после чего у него автоматом появится моральное право спустить результат этой совместной работы в унитаз в обмен на какие-то его личные блага. Спасибо, надоело.
Несектантство - это предлагать максимально широкую платформу. Этим занимается Холмогоров. А Крылов занимается сектантством
Вы бы обратили внимание, что Холмогоров, несмотря на различия с Костей во взглядах, последовательно выступает нашим союзником.
- я сужу по себе: с такими хедлайнерами за вами никто не пойдет. Есть Х., есть Натали, вам бы еще харизматика - и это был бы многообещающий проект.
Ну извините. Кто есть, то и есть.