golosptic: (Default)
golosptic ([personal profile] golosptic) wrote2011-06-16 04:07 am

(no subject)

К вопросу о подобных опросах http://988.livejournal.com/179599.html , Кургинянах и проч.

Собственно говоря, вся критика Крылова Кургиняном и подражающими ему (предвосхищающими его) лицами основана на клеветническом утверждении о том, что Крылов якобы выступает за развал России.

На самом деле именно в такой форме постановки это утверждение является именно тем, чем я его назвал, то есть - клеветой.
Константин по данному вопросу высказывал намного более сложные идеи, которые, кому-то, может быть, тяжело (или невыгодно) полностью воспринять,
Но эта сложность - не повод отвечать просто там, где простого ответа быть не может.

Более подробный разбор см. у Егора
http://holmogor.livejournal.com/4351500.html - о 'развале России'
http://holmogor.livejournal.com/4354340.html - о Кургиняне

Дополнительно к вышесказанному, я отмечу, что С.Е.Кургинян, вопреки заявлению автора первоначального опроса, пытался заниматься политикой с середины 1980ых по 1996 гг. Результаты мы видим (никаких особенных результатов).

См. так же отчёт о собрании сторонников Кургиняна, который многое объясняет, в том числе в чисто эстетическом разрезе.

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2011-06-16 11:44 pm (UTC)(link)
Чтобы моё утверждение о текущих целях Кургиняна не показалось совсем уже голословным проявлением личной неприязни - я Вам предложу задуматься вот о чём.

А какая конкретно программа может быть у его "политического движения", если он свои действия в области политики начал с двух позиций
- борьба с "десталинизацией"
- борьба с русскими националистами?
Кроме Крылова и Широпаева, как я понимаю, никаких больше проблем у России, кроме десталинизации (соглашусь с мерзостностью этого явления) нет.
Весь пафос интернет-борьбы Кургиняна сейчас сводится не к борьбе против власти, а к борьбе против достаточно периферийных по отношению к российской власти течений (даже Федотов и К - всё равно же на периферии).

Вот и делайте выводы.