Человек берет и приписывает нам всякую ерунду и полнейшую чушь. Он целенаправленно (а может на самом деле для него этого так выглядит) вульгаризирует то, что он называет "старым патриотизмом", рисует откровенную карикатуру. Знаете, если лично Вы не попадаете под его описание - это не значит, что оно вообще никому не соответствует. Я за прошедшие 10 лет общался с очень большим числом людей, в том числе политически активных, которые очень чётко попадают под данное Крыловым описание. Один к одному, буквально. Бешеное сочетание несочетаемых вещей - коктейль из монархии, национализма, коммунизма, имперства, евразийства в одной голове (но при этом - у каждого в своём, эксклюзивном и единственно верном варианте), часто присутствующая ложно понимаемая сервильность по отношению к ЛЮБЫМ властям (потому что государрррство) и попытка вписываться в дела националистов со своим самоваром. Очень часто этот коктейль приправляется ещё комедийного вида антисемитизмом, а так же - полнейшим наплевательством на интересы вроде бы союзников и откровенную недоговороспособность даже со 'своими'.
Хороший пример старопатриота и его деятельности - абсолютно безумное, чудовищное по содержанию выступление Квачкова на Русском Марше 2009. Оно поразило меня до глубины души именно абсолютной вредностью для наших политических целей - припёрся к нам 'уважаемый человек', вылез на трибуну и ну нести пургу про "жыды продали Россию" и "вооружайтесь и создавайте ополчение воевать против властей". Это, блин, на официальном массовом мероприятии - взять и выступить перед толпой в несколько тысяч человек с такими текстами... На то, что за его выступление на организаторов РМ могли при плохом раскладе уголовное дело возбуждать - ему похер. Он 'свои идеи сказал'.
Так вот, деятели такого сорта за последние годы нас изрядно достали и давно уже стало понятно, что нам с такой публикой не попути. Крылов всего лишь поставил диагноз и высказал это мнение публично. Имел право - мы к ним в союзники не навязываемся, напротив, хотели бы чётко провести границу - где мы и где они.
Так что встаёт вопрос о том, что если Вы сами или там Кургинян не попадаете под данное Крыловым описание - так что же Вы пытаетесь принимать его на свой счёт? Не потому ли Кургинян так вызверился, что принятая им тактика и стратегия - вписываться в чужие действия и разваливать их изнутри?
Но мы не обижаемся Может быть по той причине, что никакого 'мы' как консолидированной совокупности сторонников одной идеи тут не существует? 'Мы' - это кто, какие организации хотя бы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-17 09:31 pm (UTC)Знаете, если лично Вы не попадаете под его описание - это не значит, что оно вообще никому не соответствует.
Я за прошедшие 10 лет общался с очень большим числом людей, в том числе политически активных, которые очень чётко попадают под данное Крыловым описание. Один к одному, буквально. Бешеное сочетание несочетаемых вещей - коктейль из монархии, национализма, коммунизма, имперства, евразийства в одной голове (но при этом - у каждого в своём, эксклюзивном и единственно верном варианте), часто присутствующая ложно понимаемая сервильность по отношению к ЛЮБЫМ властям (потому что государрррство) и попытка вписываться в дела националистов со своим самоваром. Очень часто этот коктейль приправляется ещё комедийного вида антисемитизмом, а так же - полнейшим наплевательством на интересы вроде бы союзников и откровенную недоговороспособность даже со 'своими'.
Хороший пример старопатриота и его деятельности - абсолютно безумное, чудовищное по содержанию выступление Квачкова на Русском Марше 2009. Оно поразило меня до глубины души именно абсолютной вредностью для наших политических целей - припёрся к нам 'уважаемый человек', вылез на трибуну и ну нести пургу про "жыды продали Россию" и "вооружайтесь и создавайте ополчение воевать против властей". Это, блин, на официальном массовом мероприятии - взять и выступить перед толпой в несколько тысяч человек с такими текстами... На то, что за его выступление на организаторов РМ могли при плохом раскладе уголовное дело возбуждать - ему похер. Он 'свои идеи сказал'.
Так вот, деятели такого сорта за последние годы нас изрядно достали и давно уже стало понятно, что нам с такой публикой не попути. Крылов всего лишь поставил диагноз и высказал это мнение публично. Имел право - мы к ним в союзники не навязываемся, напротив, хотели бы чётко провести границу - где мы и где они.
Так что встаёт вопрос о том, что если Вы сами или там Кургинян не попадаете под данное Крыловым описание - так что же Вы пытаетесь принимать его на свой счёт?
Не потому ли Кургинян так вызверился, что принятая им тактика и стратегия - вписываться в чужие действия и разваливать их изнутри?
Но мы не обижаемся
Может быть по той причине, что никакого 'мы' как консолидированной совокупности сторонников одной идеи тут не существует? 'Мы' - это кто, какие организации хотя бы?