golosptic: (Default)
golosptic ([personal profile] golosptic) wrote2011-03-20 01:32 am

(каждый мнит себя стратегом)

Кстати, бесконечное количество танков устаревших моделей, которые складировались на консервации обычно приводят как пример бессмысленной неэффективности советской экономики в части ВПК.
А я вот думаю, что если бы СССР продолжался до сих пор - эти танки стали бы уже модернизировать в роботизированные комплексы. Так что, внезапно, СССР обрёл бы какое-то сказочное превосходство в наземных вооружениях. И нейтронные бомбы не очень-то помогли бы.

UPD: Между прочим эпические гермозалы для ЕС на советских предприятиях, с собственным кондиционированием и дизелями - естественным образом апгрейдились бы в датацентры для серверов.

А на практике сначала "да эти ваши ЕС фигня, выкинем на металлолом, гермозалы сдадим под офисы а каждому на стол персоналку", а потом неиллюзорные капвложения в отстройку датацентров. Хотя, казалось бы...

[identity profile] neilsamara.livejournal.com 2011-03-19 11:40 pm (UTC)(link)
"29 декабря 1922 года на конференции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был принят Договор об образовании СССР. 30 декабря 1922 I Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор."

СССР создан в результате соглашения сторон

[identity profile] deu-fr.livejournal.com 2011-03-19 11:46 pm (UTC)(link)
октябрьский переворот тоже был "результатом соглашения сторон" ?

[identity profile] levsha.livejournal.com 2011-03-20 01:23 am (UTC)(link)
Октябрьский переворот был разрешением затянувшегося конфликта двух высших органов примерно одной и той же степени легитимности, претендовавших на всю полноту власти: Советов и Временного Правительства.