![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Никак не мог понять, что же это такое происходит вот здесь
а потом внезапно понял и вспомнил - я ж об этом писал примерно в 2004 году и потом около года статья болталась в частной переписке, пока Константин не протолкнул её на АПН.
Какой я умный, оказывается. Но выводы для России из текущей ситуации выглядят более оптимистичными, чем в статье. Есть шанс, что на некоторое время оставят в покое, предпочтя сотрудничество и медленное втягивание в орбиту скоростной ломке. Не до нас будет - т.к. югославизация и последующее поглощение арабского мира - процесс намного более ресурсоёмкий, чем можно было ожидать некоторое время назад. Учитывая, что даже Украину с несчастной Молдавией ЕС не смог быстро прожевать и проглотить - по всей видимости было принято решение сосредоточить усилия там, где менее прочные социумы, а с Россией перейти к тому, что в тексте статьи названо сценарием 2а.
Кстати, по самим арабам даю конкретное предсказание - на обломках предыдущего социального строя вовсе не будет особого исламизма, а начнут строить демократию a-la Восточная Европа. Очень быстро начнут.
UPD: Короткий ответ на вопрос "а зачем это Европе нужны эти 345 млн. арабов?":
Европе пора чуток притормозить Китай, нужно альтернативное дешевое промышленное производство. Пусть даже и более дорогое, чем в Китае, но альтернативное. Индустрию, короче говоря, будут туда перетаскивать. Себе оставят почётное право
- быть финансовым, культурным и прочим статусным центром
- производить продовольствие (заодно будет аргумент чтобы дальше финансировать своих фермеров).
Ах да. И нефть, само собой.
а потом внезапно понял и вспомнил - я ж об этом писал примерно в 2004 году и потом около года статья болталась в частной переписке, пока Константин не протолкнул её на АПН.
Какой я умный, оказывается. Но выводы для России из текущей ситуации выглядят более оптимистичными, чем в статье. Есть шанс, что на некоторое время оставят в покое, предпочтя сотрудничество и медленное втягивание в орбиту скоростной ломке. Не до нас будет - т.к. югославизация и последующее поглощение арабского мира - процесс намного более ресурсоёмкий, чем можно было ожидать некоторое время назад. Учитывая, что даже Украину с несчастной Молдавией ЕС не смог быстро прожевать и проглотить - по всей видимости было принято решение сосредоточить усилия там, где менее прочные социумы, а с Россией перейти к тому, что в тексте статьи названо сценарием 2а.
Кстати, по самим арабам даю конкретное предсказание - на обломках предыдущего социального строя вовсе не будет особого исламизма, а начнут строить демократию a-la Восточная Европа. Очень быстро начнут.
UPD: Короткий ответ на вопрос "а зачем это Европе нужны эти 345 млн. арабов?":
Европе пора чуток притормозить Китай, нужно альтернативное дешевое промышленное производство. Пусть даже и более дорогое, чем в Китае, но альтернативное. Индустрию, короче говоря, будут туда перетаскивать. Себе оставят почётное право
- быть финансовым, культурным и прочим статусным центром
- производить продовольствие (заодно будет аргумент чтобы дальше финансировать своих фермеров).
Ах да. И нефть, само собой.
нумер раз
Нет, я ездил в южнокорейских автобусах и стирал китайскими порошками:-))
Даже теперь, переехав на другой конец страны. я покупаю на рынке товары с "мэйд ин Чайна", а турецких и иранских - не вижу.
Их и не продвигали в таком качестве.
Возможно. Но это напрямую противоречит вашей теории. если эти дердавы сильны и перспективны - самое время их продвинуть. Это экономнее и перспективнее чем поджигать весь регион с труднопредсказуемыми последствиями.
Тем не менее цифры - штука упрямая и промпроизводство в этих странах есть. И достаточно серьёзное. Информация по нему достаточно легко доступна, я не понимаю о чём здесь спорить - есть гугл, википедия, найти эту информацию достаточно легко. Не намного сложнее, чем писать 'не верю'.
Видите ли, это ваш тезис - о силе и перспективе промышленности Ирана и Турции.
Поэтому технически я действительно могу написать просто "не верю" и ждать от вас подробных чисел - экспорт означенных держав, доля в мировом промышленном производстве etc.
И если бы они у вас были, то вы бы давно их выложили в иллюстрацию своей теории. Но вы отсылаете к поиску меня, следовательно у вас ничего подобного нет, и тезис носит характер умозрительной догадки.
Вы пишете о привлекательности для инвесторов, а я - о том, что отмашку на 'революции' дали и исполнили структуры, у которых значительно более глобальные задачи. Те, для которых инвестиции впрямую перешли в вопрос практической политики.
Структуры могут махать направо и налево, но чего стоят их отмашки, если в конечном итоге вопрос упрется в практические суммы, инвестируемые в конкретные производственные мощности? Бизнес, даже в формате ZOG, не терпит неконкретных и бесперспективных проектов. Т.е. в данном случае не может быть политики без тесной увязки с конкретными расходами и доходами.
Гипотетическое превращение Юга в кузницу мира потребует снести нафиг прежние управленческие структуры, разрушить все привычные социальные связи, щедро проплатить новые диктатуры, вкачать совершенно непредставимые суммы в собственно организацию индустриальной базы. Все это на фоне бунтующих арабцев, которые совершенно не захотят загоняться в стойло слуг сатаны. Многолетние расходы, испачканная репутация, встречные ходы Китая (хотя бы в виде поддержки местного муслимского движения)
А где Profit?
Re: нумер раз
Даже теперь, переехав на другой конец страны. я покупаю на рынке товары с "мэйд ин Чайна", а турецких и иранских - не вижу.
По Москве турецкие автобусы до сих пор ездиют. Да, и иранские порошки стоят в магазинах. И на рынках полно турецких тряпок.
Возможно. Но это напрямую противоречит вашей теории. если эти дердавы сильны и перспективны - самое время их продвинуть.
Не противоречит. Я не говорил, что Турция и Иран особо интересны европейцам - я просто указал на то, что менталитет арабов не принципиально отличается от менталитета турок и иранцев и говорить о какой-то принципиальной неспособности арабов ко вхождению в индустриализм - неправильно.