Я правильно понимаю, что Вы не ездили ни разу в турецких автобусах, да и иранскими стиральными порошками ни разу не стирали?
Нет, я ездил в южнокорейских автобусах и стирал китайскими порошками:-)) Даже теперь, переехав на другой конец страны. я покупаю на рынке товары с "мэйд ин Чайна", а турецких и иранских - не вижу.
Их и не продвигали в таком качестве.
Возможно. Но это напрямую противоречит вашей теории. если эти дердавы сильны и перспективны - самое время их продвинуть. Это экономнее и перспективнее чем поджигать весь регион с труднопредсказуемыми последствиями.
Тем не менее цифры - штука упрямая и промпроизводство в этих странах есть. И достаточно серьёзное. Информация по нему достаточно легко доступна, я не понимаю о чём здесь спорить - есть гугл, википедия, найти эту информацию достаточно легко. Не намного сложнее, чем писать 'не верю'.
Видите ли, это ваш тезис - о силе и перспективе промышленности Ирана и Турции. Поэтому технически я действительно могу написать просто "не верю" и ждать от вас подробных чисел - экспорт означенных держав, доля в мировом промышленном производстве etc. И если бы они у вас были, то вы бы давно их выложили в иллюстрацию своей теории. Но вы отсылаете к поиску меня, следовательно у вас ничего подобного нет, и тезис носит характер умозрительной догадки.
Вы пишете о привлекательности для инвесторов, а я - о том, что отмашку на 'революции' дали и исполнили структуры, у которых значительно более глобальные задачи. Те, для которых инвестиции впрямую перешли в вопрос практической политики.
Структуры могут махать направо и налево, но чего стоят их отмашки, если в конечном итоге вопрос упрется в практические суммы, инвестируемые в конкретные производственные мощности? Бизнес, даже в формате ZOG, не терпит неконкретных и бесперспективных проектов. Т.е. в данном случае не может быть политики без тесной увязки с конкретными расходами и доходами. Гипотетическое превращение Юга в кузницу мира потребует снести нафиг прежние управленческие структуры, разрушить все привычные социальные связи, щедро проплатить новые диктатуры, вкачать совершенно непредставимые суммы в собственно организацию индустриальной базы. Все это на фоне бунтующих арабцев, которые совершенно не захотят загоняться в стойло слуг сатаны. Многолетние расходы, испачканная репутация, встречные ходы Китая (хотя бы в виде поддержки местного муслимского движения) А где Profit?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
нумер раз
Date: 2011-02-26 12:38 pm (UTC)Нет, я ездил в южнокорейских автобусах и стирал китайскими порошками:-))
Даже теперь, переехав на другой конец страны. я покупаю на рынке товары с "мэйд ин Чайна", а турецких и иранских - не вижу.
Их и не продвигали в таком качестве.
Возможно. Но это напрямую противоречит вашей теории. если эти дердавы сильны и перспективны - самое время их продвинуть. Это экономнее и перспективнее чем поджигать весь регион с труднопредсказуемыми последствиями.
Тем не менее цифры - штука упрямая и промпроизводство в этих странах есть. И достаточно серьёзное. Информация по нему достаточно легко доступна, я не понимаю о чём здесь спорить - есть гугл, википедия, найти эту информацию достаточно легко. Не намного сложнее, чем писать 'не верю'.
Видите ли, это ваш тезис - о силе и перспективе промышленности Ирана и Турции.
Поэтому технически я действительно могу написать просто "не верю" и ждать от вас подробных чисел - экспорт означенных держав, доля в мировом промышленном производстве etc.
И если бы они у вас были, то вы бы давно их выложили в иллюстрацию своей теории. Но вы отсылаете к поиску меня, следовательно у вас ничего подобного нет, и тезис носит характер умозрительной догадки.
Вы пишете о привлекательности для инвесторов, а я - о том, что отмашку на 'революции' дали и исполнили структуры, у которых значительно более глобальные задачи. Те, для которых инвестиции впрямую перешли в вопрос практической политики.
Структуры могут махать направо и налево, но чего стоят их отмашки, если в конечном итоге вопрос упрется в практические суммы, инвестируемые в конкретные производственные мощности? Бизнес, даже в формате ZOG, не терпит неконкретных и бесперспективных проектов. Т.е. в данном случае не может быть политики без тесной увязки с конкретными расходами и доходами.
Гипотетическое превращение Юга в кузницу мира потребует снести нафиг прежние управленческие структуры, разрушить все привычные социальные связи, щедро проплатить новые диктатуры, вкачать совершенно непредставимые суммы в собственно организацию индустриальной базы. Все это на фоне бунтующих арабцев, которые совершенно не захотят загоняться в стойло слуг сатаны. Многолетние расходы, испачканная репутация, встречные ходы Китая (хотя бы в виде поддержки местного муслимского движения)
А где Profit?