О полезности международных экспертиз
Nov. 4th, 2002 10:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golosptichttp://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20021104084833.shtml
"Независимая газета": Иностранные эксперты критикуют практику создания крупных агрохолдингов.
И вице-премьер России Алексей Гордеев, и мэр Москвы Юрий Лужков неоднократно высказывались в поддержку создания и развития крупных агрохолдингов в российском сельском хозяйстве Но насколько жизнеспособны такие предприятия в российских условиях? Этим вопросом задались эксперты крупнейшей экономической ассоциации высокоразвитых стран - Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), опубликовавшие на днях исследование "Сельскохозяйственная политика в странах с переходной экономикой 2002". Современные агрохолдинги появились в России в особых экономических условиях - после кризиса 1998г. Рынок был расчищен для национальных производителей, поскольку ввозить импортное продовольствие стало невыгодно. В Европе полагают, что капиталоемкие агрохолдинги не являются конкурентным преимуществом России. Напротив, самый тщательный анализ свидетельствует, что отношение стоимости капитала к зарплате в России в несколько раз выше, чем в западных странах. Соответственно, Россия должна стремиться к более трудоемкому, чем на Западе, сельскому хозяйству. Свою роль, по мнению европейцев, сыграют и социальные факторы. Они считают, что развитие крупных капиталоемких агрохолдингов увеличивает сельскую безработицу. Безусловно, взгляд со стороны на проблемы российского сельского хозяйства не обязательно беспристрастен. В конце концов, Европа и страны ОЭСР вряд ли так уж экономически заинтересованы в устойчивости развития агропромышленной индустрии в нашей стране. Однако в их подходе есть и рациональные моменты. Это прежде всего касается того, что не следует видеть в агрохолдингах панацею для российского сельского хозяйства. Да, они оказались эффективными в конкретных экономических условиях, да, они оказались способными накормить население в послекризисные годы. Но капитал всегда ищет те объекты, которые способны принести максимальную прибыль. Вполне может статься, что вложенный в сельское хозяйство капитал найдет себе другое применение и начнется его утечка в другие секторы экономики.
О как о России то заботятся !
Именно в тот год, когда отечественная агропромышленность таки
поднялась мордой из грязищи, забрезжил хотя б слабый отсвет продовольственной независимости
- сочли необходимым по отечески, так-скать предупредить - мол зря вы деньги вкладываете
в промышленное производство на селе, потом невыгодно будет - и заработанную прибыль захотите
в другие отрасли вкладывать. Надо, эта. Холдингов значит не создавать, людям много не платить,
русским и так сойдёт, пусть зато каждая бабка старая будет к выкопке картошки пристроена,
и вручную, вручную чтобы потрудоёмчее... Зато и денег нифуя не заработаете, а значит и бегства
капитала из отрасли не будет.
[горестно] Блин, ну почему не существует способа дисквалифицировать журналистов, которые пишут ТАКИЕ комментарии.
Типа там жёлтую карточку независьке показать, и чтобы с третьего раза - закрыть на пол года. Без права перехода
редакторов в другие издание иначе как на должность курьера или уборщика?
"Независимая газета": Иностранные эксперты критикуют практику создания крупных агрохолдингов.
И вице-премьер России Алексей Гордеев, и мэр Москвы Юрий Лужков неоднократно высказывались в поддержку создания и развития крупных агрохолдингов в российском сельском хозяйстве Но насколько жизнеспособны такие предприятия в российских условиях? Этим вопросом задались эксперты крупнейшей экономической ассоциации высокоразвитых стран - Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), опубликовавшие на днях исследование "Сельскохозяйственная политика в странах с переходной экономикой 2002". Современные агрохолдинги появились в России в особых экономических условиях - после кризиса 1998г. Рынок был расчищен для национальных производителей, поскольку ввозить импортное продовольствие стало невыгодно. В Европе полагают, что капиталоемкие агрохолдинги не являются конкурентным преимуществом России. Напротив, самый тщательный анализ свидетельствует, что отношение стоимости капитала к зарплате в России в несколько раз выше, чем в западных странах. Соответственно, Россия должна стремиться к более трудоемкому, чем на Западе, сельскому хозяйству. Свою роль, по мнению европейцев, сыграют и социальные факторы. Они считают, что развитие крупных капиталоемких агрохолдингов увеличивает сельскую безработицу. Безусловно, взгляд со стороны на проблемы российского сельского хозяйства не обязательно беспристрастен. В конце концов, Европа и страны ОЭСР вряд ли так уж экономически заинтересованы в устойчивости развития агропромышленной индустрии в нашей стране. Однако в их подходе есть и рациональные моменты. Это прежде всего касается того, что не следует видеть в агрохолдингах панацею для российского сельского хозяйства. Да, они оказались эффективными в конкретных экономических условиях, да, они оказались способными накормить население в послекризисные годы. Но капитал всегда ищет те объекты, которые способны принести максимальную прибыль. Вполне может статься, что вложенный в сельское хозяйство капитал найдет себе другое применение и начнется его утечка в другие секторы экономики.
О как о России то заботятся !
Именно в тот год, когда отечественная агропромышленность таки
поднялась мордой из грязищи, забрезжил хотя б слабый отсвет продовольственной независимости
- сочли необходимым по отечески, так-скать предупредить - мол зря вы деньги вкладываете
в промышленное производство на селе, потом невыгодно будет - и заработанную прибыль захотите
в другие отрасли вкладывать. Надо, эта. Холдингов значит не создавать, людям много не платить,
русским и так сойдёт, пусть зато каждая бабка старая будет к выкопке картошки пристроена,
и вручную, вручную чтобы потрудоёмчее... Зато и денег нифуя не заработаете, а значит и бегства
капитала из отрасли не будет.
[горестно] Блин, ну почему не существует способа дисквалифицировать журналистов, которые пишут ТАКИЕ комментарии.
Типа там жёлтую карточку независьке показать, и чтобы с третьего раза - закрыть на пол года. Без права перехода
редакторов в другие издание иначе как на должность курьера или уборщика?
