(no subject)
Nov. 28th, 2006 08:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golospticНебезынтересный либеральный взгляд на коррупцию:
http://vimvim.livejournal.com/242237.html#cutid1
(любопытны и сам текст и выступление автора в комментах)
Статья довольно хорошо иллюстрирует тот факт, что основной современный (т.е. последних 2 веков, на самом то деле)
идеологический конфликт лежит вовсе не между "демократами" и "тоталитаристами", не между "либералами" и "консерваторами",
а между сторонниками "естественного устройства общества и его эволюционного развития" и теми, кто пытается добиться
быстрой социальной модернизации.
В данном конкретном примере обнаруживается, что либерализм как система взглядов готов "естественным" образом вписать в себя и любые сорта традиционализма под лозунгом "если работает - надо использовать, а не ломать".
Их оппоненты меж тем, стоят на тех позициях, что работает то чрезвычайно плохо, и предел плавного улучшения системы давно достигнут - сделать лучше без того, чтобы что-то переломать или вообще уничтожить уже как бы и нельзя.
Т.е. на самом деле вся полемика при увеличении масштаба сводится к спору "эволюционное усовершенствование" vs "скачкообразная переделка", относимого к тому, как бы получше настроить социальное пространство.
Практика прошедших 200 лет показала, что спор этот 'диалектический', поскольку техника действий тех и других постепенно становится неразличимой.
Что, в свою очередь, подводит нас к попытке отодвинуть обсуждаемую полемику в сторону и попробовать ковырнуть более глубокий слой интересов противоборствующих сторон.
При том, что мы отчётливо понимаем - при таком углублении разница между 'естественниками' и 'модернизаторами' станет уже совсем незначимой, линия раскола пройдёт совсем по другому...
http://vimvim.livejournal.com/242237.html#cutid1
(любопытны и сам текст и выступление автора в комментах)
Статья довольно хорошо иллюстрирует тот факт, что основной современный (т.е. последних 2 веков, на самом то деле)
идеологический конфликт лежит вовсе не между "демократами" и "тоталитаристами", не между "либералами" и "консерваторами",
а между сторонниками "естественного устройства общества и его эволюционного развития" и теми, кто пытается добиться
быстрой социальной модернизации.
В данном конкретном примере обнаруживается, что либерализм как система взглядов готов "естественным" образом вписать в себя и любые сорта традиционализма под лозунгом "если работает - надо использовать, а не ломать".
Их оппоненты меж тем, стоят на тех позициях, что работает то чрезвычайно плохо, и предел плавного улучшения системы давно достигнут - сделать лучше без того, чтобы что-то переломать или вообще уничтожить уже как бы и нельзя.
Т.е. на самом деле вся полемика при увеличении масштаба сводится к спору "эволюционное усовершенствование" vs "скачкообразная переделка", относимого к тому, как бы получше настроить социальное пространство.
Практика прошедших 200 лет показала, что спор этот 'диалектический', поскольку техника действий тех и других постепенно становится неразличимой.
Что, в свою очередь, подводит нас к попытке отодвинуть обсуждаемую полемику в сторону и попробовать ковырнуть более глубокий слой интересов противоборствующих сторон.
При том, что мы отчётливо понимаем - при таком углублении разница между 'естественниками' и 'модернизаторами' станет уже совсем незначимой, линия раскола пройдёт совсем по другому...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-28 02:02 pm (UTC)С их 5000-летним опытом. Простым таким: повышается концентрация населения на единицу площади - быть войне.
Сам это недавно (2005-2006) наблюдал на примере Бишкека.
no subject
Date: 2006-12-04 12:44 am (UTC)конфуцианцы против легистов
понятийный аппарат чуть другой, а сущность спора неизменна