![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
специалист подобен флюсу
а самонадеянный специалист по внешним проявлениям напоминает идиота
чему подтверждением - эта дивная дискуссия
http://17ur.livejournal.com/158971.html?thread=5116155#t5116155
заметим, я не постулировал возможность работы "боевых лазеров"
я написал, что при продолжении исследований у американцев лет через 20-30 может что-то
получиться (я не знаю, получится или нет)
упорство "специалистов" пытающихся доказать мне что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" очень похоже на манеру поведения ряда млекопитающих, самцы которых норовят пометить свою территорию и всеми силами изгнать с неё посторонних
"неспециалист не может судить о предмете, потому что он неспециалист"
угу
не может
зато он может сравнивать внешние проявления разных специалистов и делать выводы
UPD: (хи-хи)
http://17ur.livejournal.com/158971.html?thread=5167611#t5167611
чему подтверждением - эта дивная дискуссия
http://17ur.livejournal.com/158971.html?thread=5116155#t5116155
заметим, я не постулировал возможность работы "боевых лазеров"
я написал, что при продолжении исследований у американцев лет через 20-30 может что-то
получиться (я не знаю, получится или нет)
упорство "специалистов" пытающихся доказать мне что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" очень похоже на манеру поведения ряда млекопитающих, самцы которых норовят пометить свою территорию и всеми силами изгнать с неё посторонних
"неспециалист не может судить о предмете, потому что он неспециалист"
угу
не может
зато он может сравнивать внешние проявления разных специалистов и делать выводы
UPD: (хи-хи)
http://17ur.livejournal.com/158971.html?thread=5167611#t5167611
no subject
Хм, вообще-то
Кроме того, существуют заведомо ошибочные разработки.
Или разработки, цена реализации которых просто неподъемна.
Что касается собственно лазера, то у него существует такое неприятное явление, как расхождение луча. Я сейчас навскидку не скажу, но когда я занимался около-СОИ проблематикой, мне запомнилось, что расхождение пятна луча на расстоянии 2000 км составляет порядка 1 метра. Чтобы обеспечить поражение боеголовки необходимо не менее 2 квт на кв см в течении 10 сек, исходную мощность можете посчитать в качестве самостоятельного упражнения. Поэтому от приоритета в разработке лазеров отказались в пользу антиракет спутникового базирования (система "Бриллиант пебблз").
Что касается лазеров для сбивания ракет типа "катюша" - это вполне реальная вещь. Если не считать проблем с наводкой и сопровождением цели.
Re: Хм, вообще-то
Я там писал не о сбитии боеголовок, а о том, что наземная лазерная установка с орбитальным отражателем теоретически могла бы быть использована для организации возгораний на земле.
Тут расфокусирование луча ничему не мешает, и даже наоборот. Лишь бы энергия атмосферой не поглощалась.
Хм, зеркало ?
Проще сделать одноразовое параболическое зеркало диаметром в километр (из пленки) и сжечь город отраженным сфокусированным светом от бесплатного источника энергии - солнца.
Там показатели вполне ничего получаются.
Re: Хм, зеркало ?
работы по орбитальным отражателям вроде бы проводятся - а что они себе имеют ввиду - бог их знает
Re: Хм, вообще-то
+громадные потери в атмосфере
Re: Хм, вообще-то
Помню, слушал как-то доклад по "открытой" оптической передаче данных (через воздух которая, без волноводов). Рассказывали, в частности, о таком интересном эффекте. Когда дует ветер, то вокруг пучка с одной стороны воздух теплее, чем с другой. У воздуха с разной температурой - разный показатель преломления. Получается градиент показателя преломления, то есть линза, в которой отклоняется луч.
Re: Хм, вообще-то
Re: Хм, вообще-то
Re: Хм, вообще-то
Дополнение правда совершенно не в тему, ну да ладно :)
Re: Хм, вообще-то
Re: Хм, вообще-то
но я сегодня в благодушном настроении - поэтому поясню, что изначально речь шла о таком применение лазера, при котором точное прицеливание и чётка фокусировка луча совершенно некритичны.
Re: Хм, вообще-то
А Вы видно это право за собой резервируете?
/* усаживается поудобнее */
Ну-ну :)
Re: /* усаживается поудобнее */
Re: /* усаживается поудобнее */
А пока я Вас предупреждаю - я не против всяких там споров и дискуссий, но за тупые и безаргументационные наезды, особенно лично направленные в мой адрес - имею привычку банить.
Воздержиться от оскорблений или.
no subject
no subject
http://community.livejournal.com/modern_warfare/80960.html?thread=1281344#t1281344
http://erwin-langman.livejournal.com/636119.html?thread=10183895#t10183895
Гнев обусловлен страхом, который чувствует индивидуум при проваливании пола на котором он стоит. Пол в данном случае - вера в неотразимость и решаящую силу совестких баллистических ракет.
Заговорите про выход срока их годности, отказ двигателя Днепра-Сатаны, возможности неожиданно бомбить шахты или сбивать эти ракеты в полете - гнев вам гарантирован, и все что может подорвать веру - будет обьявлено антинаучным попилом.
Естественно все физические аспекты распространения лазерных лучей известны американским ученым лучше чем их советским коллегам (и гораздо лучше чем 20-летним российским выпускникам-аспирантам) - лазер изобретен в Америке и тутошние разработчики были всегда на несколько шагов впереди. Советские летающие лаборатории и неудачные космические лазеры 1980-х - попытка повторения гораздо более успешных американских работ.
В случае в летающим лазером для атаки баллистических ракет, вопрос вообще прост - они стреляют с высоты в 20км по цели на высоте 150км и выше - проблемы прохождения атмосферы на этих высотах сильно преувеличены, потому что уже на высоте лазера плотность атмосферы примерно на два порядка ниже чем у поверхности, а цель вообще находится в безвоздушном пространстве
Не смог удержаться
Re: Не смог удержаться
идиотскиенекорректные реплики были классифицированы : http://graycat63.livejournal.com/4731.html#cutid2Ваша попадает в категорию 2.2
Re: Не смог удержаться
Re: Не смог удержаться
идиотскойнелепой классификацией в разговорRe: Не смог удержаться
Я вам всего-лишь пояснил что отвечаю тем, кто имеет и представляет собственные тезисы - чего в вашем случае не наблюдается
no subject