При наличии 7 миллиардов человек на Земле аргумент "многих устраивает" ничего не означает. Просто из закона больших чисел.
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.
А ну если из "закона больших чисел..." Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell: Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.
Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы. Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен. Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное". А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.
no subject
Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell:
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.
Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы.
Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен.
Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное".
А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.
no subject
Вы так это говорите, как будто в случае Хаскеля это что-то плохое (напомнить про его девиз?).
В случае системы типов вы делаете логический прыжок.
На этой высокой ноте я прекращу всякое общение с вами.
no subject
no subject