1) Эти шрифты не я выбирал. Это шрифты меню свободных офисов. 2) Хотелось бы пример. Как создать документ, который потом откроется неверно (вам на заметку - пробел отсутствует в этом слове). 3) Свободные офисы плохо работают сами по себе. Нет шрифтов, потребление памяти излишнее, проблемы с внезапными задержками по полсекунды и так далее.
1) Ну так увеличте масштаб интерфейса. Сервис-Параметры-Вид-Масштаб. Раньше там были и шрифты меню вроде бы. Сейчас выпилили что ли хз. 3)Ну может для вас они плохо работают, а многих устраивают и они. Вы libreoffice используйте?
При наличии 7 миллиардов человек на Земле аргумент "многих устраивает" ничего не означает. Просто из закона больших чисел.
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.
А ну если из "закона больших чисел..." Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell: Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.
Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы. Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен. Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное". А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Вот odf наше все.
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML - "Filename extension .docx, .docm"
Вы про стандарты ерунды не говорите (и да, формально - это стандарт по ссылке выше).
ODF ничуть не лучше. Описывает что-то внутреннее, вместо ограничений.
no subject
2) В MS Offiece не верно отображаются созданные по их же стандарту документы.
no subject
2) Хотелось бы пример. Как создать документ, который потом откроется неверно (вам на заметку - пробел отсутствует в этом слове).
3) Свободные офисы плохо работают сами по себе. Нет шрифтов, потребление памяти излишнее, проблемы с внезапными задержками по полсекунды и так далее.
no subject
Раньше там были и шрифты меню вроде бы. Сейчас выпилили что ли хз.
3)Ну может для вас они плохо работают, а многих устраивают и они. Вы libreoffice используйте?
no subject
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория - свободные офисы плохо работают.
no subject
Тогда мой пример. По вашей аналогии только про Haskell:
Важно отношение пользующихся к неспособным пользоваться, выражающее возможность перехода. Практическое отсутствие перехода говорит о низкой возможности. Моя теория Haskell плохо работает.
Я могу еще дальше пойти. Дальше чем вы.
Раз в Haskell есть прекрасная система типов, и он ни кому не нужен.
Значит делаем вывод: "людям не нужно прекрасное".
А раз людям не нужно прекрасное, то можно везде пихать Libre Office, так как он не работает, и поэтому не прекрасен. А раз не прекрасен значит нужен людям.
no subject
Вы так это говорите, как будто в случае Хаскеля это что-то плохое (напомнить про его девиз?).
В случае системы типов вы делаете логический прыжок.
На этой высокой ноте я прекращу всякое общение с вами.
no subject
no subject