(no subject)

[golosptic]

Михаил Харитонов завершил Факап.

На мой взгляд, это самое сильное, что вообще было написано по Миру Полдня.

Хотя у тех, кто хотел просто "четырнадцатую серию фильма о любимых героях" оно, ясен пень, совершенно не устроит.
Очень жаль, что этот текст не появился в 1995ом, например.

Comments

[alex-barenberg.livejournal.com]

Вторая часть, ака гигантский "эпилог", сильно смазала общее впечатление. Опять же, мистика вдруг откуда ни возьмись. А вот первая часть, согласен, сильнейшая.

[golosptic.livejournal.com]

Как я указывал в комментах к Факапу, мистики там реально не больше, чем в Многоярусном Мире Фармера или ЛГ/ИИ Лукьяненко.

Оно просто завёрнуто в непривычный культурный контекст.
Но тут надо ширше смотреть - а то, как в западной SF (Кларк тот же) аллюзии на буддизм и индуизм - так это всем ок, а как на езидов и саентологию - так у всех прям паника начинается, мол мистика а не SF :)

[alex-barenberg.livejournal.com]

Фармера не читал, а Лукьяненко - совершенно не SF, хоть я его и люблю. И у Харитонова под конец совсем уже не аллюзии, а, можно сказать, прямым текстом указано, откуда ноги растут. Не знаю, у меня это оставило осадок, мне более близка классическая раннеефремовская школа.
Но книга, тем не менее, получилась. Вполне законченное произведение и действительно всеобъемлющее.

[golosptic.livejournal.com]

Ну ок, не будем спорить о терминах :)

[qkowlew.livejournal.com]

мистика вдруг откуда ни возьмись

Мистики там не увидел ни на копейку. HARD SF, последовательные объяснения для всего приведены. Правда, ценой бешеного количества "роялей в кустах".

[alex-barenberg.livejournal.com]

А то, что в конце автор подводит к такому же объяснению базового мироустройства, как и в известной книге на букву "Б", ничего?

[qkowlew.livejournal.com]

Это тот терминологический экивок "а на самом деле это всё диавол"? Ну есть там такое, да.

Эта деталь, на мой взгляд, НЕ порождает ни одной дополнительной связи между сущностями. В отличие от ВСЕГО прочего текста, где устанавливаются таковые связи в количестве. :)

[qkowlew.livejournal.com]

Сама по себе отсылка к конкретным религиям может быть в высшей степени грамотно, эстетично использована в фантастике научной - смотри хотя бы "Конец детства". Здесь же эта отсылка прямо таки совсем ни о чём.