Прочитал. Как я и ранее говорил о незавершённой версии текста - это прежде всего грязь. Поток грязи ради грязи.
Даже если не сравнивать ни с "оригиналом", ни с какими либо ещё вариациями на тему "мира Полдня". Если просто считать этот текст самостоятельным произведением.
Все, абсолютно все мотивации, поступки, выражаемые эмоции всех персонажей - измазаны где толстым, а где прямо таки ОЧЕНЬ толстым слоем грязи.
Создаётся впечатление, что автор глубоко убеждён в том, что подлинной, чистой радости, счастья - просто не бывает, а бывает лишь чуть меньшая или чуть большая степени несчастья, страха...
Так что "сильное" здесь - может и уместное слово, но это сила лопающейся бочки с говном.
no subject
Как я и ранее говорил о незавершённой версии текста - это прежде всего грязь.
Поток грязи ради грязи.
Даже если не сравнивать ни с "оригиналом", ни с какими либо ещё вариациями на тему "мира Полдня". Если просто считать этот текст самостоятельным произведением.
Все, абсолютно все мотивации, поступки, выражаемые эмоции всех персонажей - измазаны где толстым, а где прямо таки ОЧЕНЬ толстым слоем грязи.
Создаётся впечатление, что автор глубоко убеждён в том, что подлинной, чистой радости, счастья - просто не бывает, а бывает лишь чуть меньшая или чуть большая степени несчастья, страха...
Так что "сильное" здесь - может и уместное слово, но это сила лопающейся бочки с говном.