http://thesz.livejournal.com/ ([identity profile] thesz.livejournal.com) wrote in [personal profile] golosptic 2016-03-29 04:10 pm (UTC)

http://www.sciencemag.org/news/2011/04/what-does-iq-really-measure

Официально IQ определяется так, как вы сказали, а в результате измеряет стремление к успеху (до определённого предела в районе 150). Да и сами подумайте, как можно определить g factor, если не успехом в человеческом обществе.

Харитонов мне не угодил по причинам, которые я упомянул. IQ для коммунистов бесполезен, тем не менее, он почему-то используется (почему??? моя версия - автор считает читателей тупыми, "и так сойдёт"; совсем как пресловутый P. Watts).

Хорошо, примем, что IQ используется. Тагоряне, имея высокий IQ, должны вести себя как люди с высоким IQ (разницу между неграми и другими расами можно увидеть в любом дайджесте The Bell Curve, там же обретёте знание про уровень жизни и IQ), а не как мелочные социопаты из факапа. См. по одной из моих ссылок - высокий IQ коррелирует с нор-маль-ность-ю. Чем выше IQ после 150, тем нормальней человек и тем проще ему общаться со всеми и во всех видеть людей. Горбовский был бы великим учёным или инженером, а не заговорщиком из факапа.

То есть, снова Харитонов не попадает в известную даже сейчас психологию, и никак этого не скрывает, считая, что проканает и так.

Теперь понятно?

Харитонов считает своих читателей идиотами. "Укажу IQ 170, звучит умно и круто, читатели скушают".

("торможение прогресса" тагорянами можно сравнить с deliberate practice современных процессов; Стругацким простительно (разница в 20 лет), Харитонову нет (снова разница в 20 лет, но уже в другую сторону - разработка PSP/TSP это конец 90-х). Что интересно, deliberate practice *ускоряет* достижение целей, хотя выглядит торможением)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting