golosptic: (Default)
[personal profile] golosptic
http://www.rbc.ru/politics/26/03/2016/56f610759a7947835cd51f66

1) Помнится, еще до падения Юкоса, именно подкармливаемые его структурами аналитеги вели достаточно громкую агитацию за то, чтобы "олигархи выплатили государству разовые отступные за приватизацию, а государство признало, что они всё украли по-честному и законодательно отказалось от возможности их преследования".

2) Как указывали многочисленные наблюдатели, наиболее эффективной линией защиты позиции государства в "деле ЮКОСа" было бы указание на то, что владельцы Юкоса владеют его активами неправомерно, так как не заплатили за них во время залоговых аукционов.
Но государство не хотело следовать этой линии защиты, так как опасалось что пострадают олигархи с хорошими лицами, например Потанин.

3) Дело Башнефти показало, что когда страдают олигархи с хорошими лицами, то всё-таки можно. Хотя на мой личный взгляд Евтушенков из них наиболее полезный, пытается системно вкладываться в хайтек... может быть именно поэтому его и выбрали для пробы.

4) Волнуюсь за судьбу Михаила Прохорова и его сестры Ирины "уголовный кодекс в спецхране" Прохоровой.
Page generated Jun. 8th, 2025 04:14 am
Powered by Dreamwidth Studios