(no subject)
Jan. 9th, 2004 02:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golospticА вот кто меня может просветить. Внятно. По возможности - ссылками на РУССКОЕ объяснение современных концепций,
принятых во функциональных языках программирования. А то я в своём развитии далее ЛИСПа и переводной книжки по ПЛЭННЕРУ не пошёл - а тут проект намечается, где, судя по всему в качестве инструмента будет уместен именно функциональный язычек какой-то.
принятых во функциональных языках программирования. А то я в своём развитии далее ЛИСПа и переводной книжки по ПЛЭННЕРУ не пошёл - а тут проект намечается, где, судя по всему в качестве инструмента будет уместен именно функциональный язычек какой-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Сомневаюсь, что есть перетолкования.
Date: 2004-01-10 01:27 am (UTC)В функциональных никакого сопоставления. Вообще, с точки зрения Вечного Пролога -- функциональные языки есть грязная проститутство.
Но. Идея набора (массива) как списка-структуры (ДВУХЧЛЕННОЙ) -- от Лиспа идёт. Забавно!