![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golospticК http://nataly-hill.livejournal.com/1413763.html
http://nataly-hill.livejournal.com/1413179.html
в частности.
Искать автора накруток следует среди тех людей, кто убедил организаторов перенести голосование из ЖЖ/Facebook, в которых список проголосовавших открыт и проверяем, на непрозрачную площадку.
Т.к. никакого иного мотива кроме как устроить провокацию в таком переносе не было - в конце концов тот же ЖЖ прекрасно умеет принимать идентити для голосований из сторонних систем и предлог что мол не у всех есть ЖЖ тут не прокатывает. Единственное отличие площадок состоит в том, что в ЖЖ голосование можно сделать открытым и каждый поданный голос будет доступен для общественного взгляда - не бот ли, но даже если сделать его закрытым - то организатору голосования кто подал голоса - всё равно будет видно. На площадке официального голосования оно идёт фактически в анонимном режиме.
Я далек от того, чтобы обвинять в заинтересованности в накрутках тех, кто голосование непосредственно организовывал.
Скорее всего они не подумали/не оказались технически грамотными
Но очень хотелось бы узнать имена тех, кто им подал эту идею и убедил в том, что www.surveymonkey.com будет хорошим вариантом.
Надеюсь, что организаторы голосования не постесняются опубликовать, с чьей подачи они начали делать голосование именно там.
http://nataly-hill.livejournal.com/1413179.html
в частности.
Искать автора накруток следует среди тех людей, кто убедил организаторов перенести голосование из ЖЖ/Facebook, в которых список проголосовавших открыт и проверяем, на непрозрачную площадку.
Т.к. никакого иного мотива кроме как устроить провокацию в таком переносе не было - в конце концов тот же ЖЖ прекрасно умеет принимать идентити для голосований из сторонних систем и предлог что мол не у всех есть ЖЖ тут не прокатывает. Единственное отличие площадок состоит в том, что в ЖЖ голосование можно сделать открытым и каждый поданный голос будет доступен для общественного взгляда - не бот ли, но даже если сделать его закрытым - то организатору голосования кто подал голоса - всё равно будет видно. На площадке официального голосования оно идёт фактически в анонимном режиме.
Я далек от того, чтобы обвинять в заинтересованности в накрутках тех, кто голосование непосредственно организовывал.
Скорее всего они не подумали/не оказались технически грамотными
Но очень хотелось бы узнать имена тех, кто им подал эту идею и убедил в том, что www.surveymonkey.com будет хорошим вариантом.
Надеюсь, что организаторы голосования не постесняются опубликовать, с чьей подачи они начали делать голосование именно там.
