golosptic | (no subject)

Писатель Андрей Круз выступил с оправданием убийства студента Ивана Агафонова со следующей формулировкой:

(via

dm_krylov)

Студент чувствовал себя весело и радостно, и напропалую делился своей радостью с окружающими, независимо от их желания. Если бы мне было 23, как Мирзоеву (а может даже и сейчас), я бы студенту тоже уебал. А учитывая, что поколение Меча и Магии хлипкое и слюнявое, просто чувство самосохранения у него отсутствует, он опять же мог бы умереть. Судороги, понос и смерть.

Настоящим сообщаю, что я
1) покупал большинство книг Круза в бумажном виде (не зависимо от их доступности онлайн)
2) в дальнейшем не собираюсь этого делать ни при каких обстоятельствах, разве что означенный Круз посыпет себе бошку пеплом и сообщит окружающим, что был пьян, неправ, спорол х%&ню, чего он, со всей очевидностью не сделает.

Я, конечно, прекрасно понимаю, что такой способ 'наказать рублём' человека сему Крузу - как слону дробина.
Однако же не могу позволить самому себе моральной роскоши в дальнейшем тратить свои деньги на оплату литературных услуг этого персонажа. Я их лучше нищим раздам или пропью.

UPD: В данном случае вопрос даже не в том за русского он выступил или против. Хотя это тоже имеет значение и очень большое. Вопрос в публичной поддержке откровенной социопатии.
У нас все капиталистические 1990ые были временем воинствующих социопатов, не вижу ни одной причины чтобы оказывать им минимальную моральную поддержку сейчас.

Flat | Top-Level Comments Only

Круза ниасилил, но сам ярый и фанатичный социопат и оттого вполне его понимаю. Когда ко мне пристают с разговорами- только отсутствие у меня ручного аннигилятора спасает пристающего от аннигиляции.

Вы вряд ли социопат и способны убить человека - если способны, назначите время и место, убьете. Жду.

Вы уверены, что Ваша и Вам подобных меланхолия спасет от реальной социопатии? Вот тупо Вашу маму замочат. Потому что не там оказалась.

убить реально, все-таки нет. Воспитание не то. А вот искренне( хотя и сиюминутно) пожелать, чтоб тот жизнерадостный идиот, что счастлив сам и на этом основании счастьем хочет поделиться со мной, исчез с лица земли- очень даже могу и если б желание было силой материальной- на мне бы была куча мокрых дел.

А по второму вопросу... весь мой опыт громким голосом вопиет о том, что самый отъявленный реальный социопат никогда не трогает человека с хмурым безулыбчивым лицом, не вступающего с оным социопатом в коммуникацию. И оттого и моя покойная мама считала, и я считаю- хмурое безулыбчивое лицо признаком хорошего тона в общении с незнакомыми. Хотя это и противоречит дифолтно принятому смаааайлу.

По первому вопросу - Вы меланхолик, а не убийца :-)

По второму вопросу - ну думайте, что Вас или Вашу родню не тронут не смотря на Ваши меланхоличные, хотя и очень симпатичные лица. Социопат есть социопат. Кстати, посмотрите вниз. Я его победила!!!

Социопаты- не тронут. Садисты или бандиты- на здоровье. Но социопатия- это таки реакция на пси- дисгармонию:)
А сам Круз мне как-то до глубокой лампады, я его что-то читал- но перечитывать или платить желания не возникло и даже толком не припоминаю, об чем спич был. Меня интересует суть вопроса:)

-Даю установку на внутреннюю гармонию-

Между делом. Хотела бы я пожить в Вашем внутреннем мире.

А не сбежите оттуда?:))

Сбегу :-) Мой внутренний мир буйный. Но к Вашему отношусь с симпатией.