Все было бы так, если бы Крылов вел речь о конкретных людях. Но Крылов идет от идей, приписывая те или иные грехи представителям этих идей как классу. К примеру, для него любое "имперство" - это плохо а-приори. Углубляться не буду, все уже написано здесь.
С другой стороны, я выше, может быть, был излишне патетичен. Крылов на самом деле очень хорошо делает, что пишет откровенно. Это как раз то, что я в случае Кургиняна имел в виду под "заострением".
И вот когда он так заостряет, становится ясно: ну, дядя, с тобой все ясно. Именно благодаря его откровенности все ясно. Именно благодаря ей идентификация Крылова не представляет никакой сложности. Это повторное издание перестроечной "демократической" интеллигенции, с некоторым (незначительным на таком фоне) смещением акцентов. Собственно, поэтому я говорю: мы. Мы = "старопатриоты". Угодно рисовать карикатуры - пусть рисуют, от этой публики больше ничего ждать не приходится.