Не соглашусь, потому что Кургинян работает на другом поле. И лучшим тому свидетельством - то, что он, как Вы пишете, в основу положил борьбу с десталинизацией и русским национализмом. Ну что значит "в другом поле"? Аудитория националистов и "старопатриотов" частично пересекается. Это эмпирически наблюдаемый факт.
И будут бить, Крылов хорош как интеллектуальный блоггер, но не как хедлайнер для русского движения. Действия Кургиняна эмпирически, опять же, доказывают обратное. Нападают на тех, кого либо считают заведомо слабой жертвой (чтобы добиться быстрого успеха и произвести впечатление на соратников) либо на тех, кого считают опасными. Опрос по ссылке показывает, что Крылова Кургинян не мог бы записать в первую категорию. Потому что в противостоянии "Крылов против Кургиняна и телевизора" соотношение симпатий аудиторий практически одинаковое. Что приводит к мысли, что если у Кургиняна отобрать телевизор, или Крылову дать возможность вещать через телевизор, то расклад будет противоположный.
И как идеолог крайне сомнителен. Вот Холмогоров - тот работает профессионально. Подкопаться сложнее, поэтому подкапывающиеся успеха будут иметь мало. (Хоть он меня и забанил за инакомыслие. Только в отличие от Крылова, Холмогоров политикой почти не занимается. Публицистикой занимается, генерацией идеологии - занимается. А Крылов занимается и конкретной политической работой. Ну и, в конце концов, обратите внимание, на то, в чью поддержку выступил сам Холмогоров. Вас это ни на какие мысли не наводит?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-17 07:16 am (UTC)Ну что значит "в другом поле"? Аудитория националистов и "старопатриотов" частично пересекается. Это эмпирически наблюдаемый факт.
И будут бить, Крылов хорош как интеллектуальный блоггер, но не как хедлайнер для русского движения.
Действия Кургиняна эмпирически, опять же, доказывают обратное.
Нападают на тех, кого либо считают заведомо слабой жертвой (чтобы добиться быстрого успеха и произвести впечатление на соратников) либо на тех, кого считают опасными.
Опрос по ссылке показывает, что Крылова Кургинян не мог бы записать в первую категорию. Потому что в противостоянии "Крылов против Кургиняна и телевизора" соотношение симпатий аудиторий практически одинаковое. Что приводит к мысли, что если у Кургиняна отобрать телевизор, или Крылову дать возможность вещать через телевизор, то расклад будет противоположный.
И как идеолог крайне сомнителен. Вот Холмогоров - тот работает профессионально. Подкопаться сложнее, поэтому подкапывающиеся успеха будут иметь мало. (Хоть он меня и забанил за инакомыслие.
Только в отличие от Крылова, Холмогоров политикой почти не занимается.
Публицистикой занимается, генерацией идеологии - занимается.
А Крылов занимается и конкретной политической работой.
Ну и, в конце концов, обратите внимание, на то, в чью поддержку выступил сам Холмогоров. Вас это ни на какие мысли не наводит?