Я пишу именно об этих годах. Лично я знаю Кургиняна с начала 1993. Все, что у него было в начале 90-х - это клуб "Постперестройка", т.е. интеллектуальный кружок, не имеющий отношения к реальной политике.
Даже его официальная биография, перенесённая в Википедию, даёт чуть другую картину.

Понятно, что СЕК заостряет проблему. Из чего-то он это же вывел? Вот, например, у Вас я знаю - ничего подобного быть не может. У Холми тоже нет. Он в этом плане предельно конкретен. А вот Крылов тут - слабое место. "Не все так просто", это точно.
Он это вывел, потому что это такое неоднозначное место, в которое можно специально напускать туман, чтобы скомпрометировать политических противников. По первой из приведённых мною ссылок Холмогоров достаточно подробно разбирает позицию русских националистов по этому вопросу.
И уж что касается Китая - зная мнение Константина по данному вопросу, и его высказывания, в т.ч. публичные - я могу только повторить свою оценку.
Тут нет никакого "заострения проблемы", потому что в текстах Крылова нету ЭТОЙ проблемы. Это именно что злонамеренная клевета, направленная на очернение оппонента.