(no subject)

[golosptic]

http://lindwurm-ss.livejournal.com/62280.html

Даже не знаю, как прокомментировать.
Но очевидно же, что это тупик.
С увеличением доступности знаний по органической химии в дурь скоро можно будет переработать что угодно...

Comments

А мне кажется, что Вы изворачиваетесь.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Есть эволюционный путь развития и революционный. При эволюционном, надо постепенные изменения плохого к лучшему, революционный это когда "плоха вся система, ее надо целиком сломать". Вы отстаивали что работаете над "критикой системы в целом", что Вас не устраивает исправление недостатков, а надо общее недовольство повышать.

Ну? что не правильно? все вышенаписанное я готов подтвердить цитатами из Ваших комментариев в этой ветке, если надо.

это не я изворачиваюсь, а Вы выдумываете

[golosptic.livejournal.com]

Если я говорю о необходимости изменения Системы - это не подразумевает обязательно её слом.

ок. а что это означает?

[neo-der-tall.livejournal.com]

Означатет исправление отдельных недостатков? Правильно? Значит критиковать надо недостатки, так? Я на то и указывал. Вы сказали что "нет! систему в целом".

Итак, что неверно выше? конкретно.

Re: ок. а что это означает?

[golosptic.livejournal.com]

Конкретно исправлять систему целиком не означает 'исправление отдельных недостатков'. Это означает исправление принципов, на которых она устроена.
Констатирую, что Вы продолжаете схоластически цепляться к словам.
Видать, очень хочется любой ценой доказать свою правоту.