golosptic | (no subject)

Я считаю, что общество должно возмущаться по поводу любого идиотского закона и постановления и что концептуальный отказ от презумпции разумности чиновника ведёт общество к катастрофе.

Опасность этого обществом ещё не осознаётся. У нас практически 99% тех, кто об этом думает, упивается заменой 'революционной сознательности' на 'правовое государство'. Именно как заменой системы, в которой ЛПР было ОБЯЗАНО думать, принимая решение, и руководствоваться не только буквой закона, но и собственной совестью и здравым смыслом - на систему, в которой ЛПР обязан соблюсти процедуру и если соблюл, то, даже откровенно накосячил - и всё ок.

Так вот.
Как говорят в народе - индюк тоже думал, что купается, а его в супе варили.
Нас варят в супе, а Вы, вместо того, чтобы выбираться, требуете от меня неколыхания говна, чтобы не разрушать выстраиваемую вокруг кафку.

Попробуйте вдуматься в ситуацию, и осознать, что я возмущаюсь не конкретной петрушкой, а систематическим отсутствием мышления, наполняющим действия тех, кто пишет официальные бумаги.

Ваше рассуждение перпендикулярно тем доводам что я писал. Вы просто проигнорировали все доводы.

> "Попробуйте вдуматься в ситуацию, и осознать, что я возмущаюсь не конкретной петрушкой, а систематическим отсутствием мышления, наполняющим действия тех, кто пишет официальные бумаги."
Еще раз. Возмущаться надо. Но надо выбирать РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УРОДСКИЕ постановления. А не мелочь и фигню. Вам не хватает реально-действительно-уродских поводов для того чтоб повозмущаться "систематическим отсутствием мышления"?

Нет, это не я игнорирую, а Вы игнорируете.
НЕ НАДО выбирать "действительно уродские постановления", т.к. это как раз будет "критика отдельных недостатков".

И Вам с системной точки зрения ответят - да, спороли хуйню, сейчас исправим, но в принципе всё ок.
В то время как совершенно не ок.

Вы никак не можете понять, что я протестую против ПРАКТИКИ.
Практика - она едина.

Edited 2011-06-07 08:06 (UTC)

Еще раз.
> "И Вам с системной точки зрения ответят - да, спороли хуйню, сейчас исправим, но в принципе всё ок.
В то время как совершенно не ок."
Понимаете ли - УСЛЫШАТ и ОТВЕТЯТ и ИСПРАВЯТ.

А Вы просто протестуете по всем поводам, а потому Вас даже не будут слушать. Вообще. В принципе.

Ещё много-много раз.

Понимаете ли - УСЛЫШАТ и ОТВЕТЯТ и ИСПРАВЯТ.
Это процедура внутри сложившейся системы.

В то время как я пишу о том, что сама система почти неприемлема и скоро станет совсем неприемлемой.

Вас даже не будут слушать. Вообще. В принципе.
Сейчас не будут, да. Как Вы вот не слушаете.
Но, думаю, если долго долбить в эту точку - в обществе что-то начнёт сдвигаться. Но я ж не требую немедленного бандуельцинаподсуд.
Любую конкретную петрушку - всегда переживём, изогнёмся и переживём.

Т.е. Ваша цель это вывести общество в такое состояние, чтоб ОНО сломало систему. Т.е. революция. правильно? Понятно, что во время революции все будет очень хреново, вплоть до крови. Ладно, будем считать что "цель оправдывает средства". Тогда о цели.

Вы правда считаете, что после революции система станет лучше? С чего вдруг?
Как Вы вообще видите "лучшую систему", которая обладает свойством "рождаться после революции"?

Удивительно, что Вам не приходит в голову, что общество могло бы не сломать, а перемонтировать систему эволюционным путём.

А при эволюционном пути, исправляют недостатки и постепенно проводят реформы. Вы же, по Вашем же словам, боритесь против всей системы. Сразу. Повышая общее недовольство. Используя любые, даже притянутые за уши, поводы. Т.е. выбираете революционный путь и только его.

Или?

Мне кажется, Вы страдаете тем, что пытаетесь поставить мне в вину - не разобравшись с тем, что я написал, стремитесь обязательно покритиковать ;-P

Есть эволюционный путь развития и революционный. При эволюционном, надо постепенные изменения плохого к лучшему, революционный это когда "плоха вся система, ее надо целиком сломать". Вы отстаивали что работаете над "критикой системы в целом", что Вас не устраивает исправление недостатков, а надо общее недовольство повышать.

Ну? что не правильно? все вышенаписанное я готов подтвердить цитатами из Ваших комментариев в этой ветке, если надо.

Если я говорю о необходимости изменения Системы - это не подразумевает обязательно её слом.

Означатет исправление отдельных недостатков? Правильно? Значит критиковать надо недостатки, так? Я на то и указывал. Вы сказали что "нет! систему в целом".

Итак, что неверно выше? конкретно.

Конкретно исправлять систему целиком не означает 'исправление отдельных недостатков'. Это означает исправление принципов, на которых она устроена.
Констатирую, что Вы продолжаете схоластически цепляться к словам.
Видать, очень хочется любой ценой доказать свою правоту.

(no subject)

no subject

все что я писал Вы отмели 8)

Re: все что я писал Вы отмели 8)

только толку от Вашего протеста -НОЛЬ. Понимаете?

no subject

хорошо, давайте о сломе системы.

no subject

приходит. мне. это эволюционный путь.

Re: приходит. мне. это эволюционный путь.

А мне кажется, что Вы изворачиваетесь.

это не я изворачиваюсь, а Вы выдумываете

ок. а что это означает?

Re: ок. а что это означает?