Я в целом с этим не спорю. Однако не забывайте, что если рассматриваемые нами общественные отношения - постоянно изменяющийся поток, то и все остальное вокруг также постоянно изменяющиеся потоки, а не стабильные "берега". Даже в геологии платформы земной коры постоянно текут. Возможно в данном случае геологические условия можно считать стабильными в сравнеии с общественными отношениями. Однако в отношении параллельно текущих общественных процессов мы такого сказать не можем. Изменение исследуемых нами общественных отношений (приученности к рутинному труду), как показала практика (кавказцы в СССР, негры в США), процесс очень длительный и дающий не всегда явный эффект. По моей оценке чтоб при помощи "промывания мозгов" достичь устойчивого результата надо чтоб сменилось не менее трех поколений (в СССР за два поколения ничего не получилось). То есть это 75-100 лет. Однако кроме того потока изменений, о котором мы говорим, существует и другой тренд (и не один), например, рост стоимости рабочей силы. Рабочая сила Европы за сопоставимый переиод 75-100 лет превратилась из эксплуатируемой в дотируемую. Вот и выходит, что смысла стараться превратить население Африки в рабочую силу для буржуазных предприятий не имеет смысла, поскольку будет действовать постоянно второй тренд - рост стоимости рабсилы и к тому времени, когда рабсила Африки станет готова к капиталистической эксплуатации она настолько будет дорога, что ее эксплуатировать-то нельзя будет, а придется дотировать. При этом не надо забывать, что рост стоимости рабочей силы со временем только ускоряется. Тот же путь от эксплуатации своей рабсилы до ее дотирования Япония, а за ней и Корея и Тайвань проходят гораздо быстрее.