golosptic

Вот в этом "проведут" и кроется дьявол. Даже у Союза возникли, скажем дипломатично, большие проблемы, а ситуация была все же более благоприятная.
Ни Турция. ни Иран не являются высокоразвитыми индустриальными державами. Не являются так даже "тенями" Китая. СМколрее их опыт показывает бесперспективность идеи превратить арабцев и прочих южан в трудолюбивых мануфактурных муравьев.
Это рассуждение, не обижайтесь, показывает больше то, как можно людям, не исследовавшим вопрос, засрать мозги пропагандой через масс-медиа.

А реальная картина такова.
(Думаю, не надо объяснять, что относительный вклад сельхозпроизводства в ВВП будет достаточно мал)

ВВП (номинальный, в млн. долларов) состоянию на 2009 год
Китай - 4 909 000
Россия - 1 255 000
Иран - 615 300
Турция - 330 500

ВВП 2009 в расчёте на 1 человека населения 2010 (извиняюсь за разнобой в годах, другие цифры искать по-быстрому сложно, но он малопринципиален) в долларах на человека

Китай 3364
Россия 8763
Иран 4120
Турция 8487

Сюрприз? Сюрприз. Уровень индустриализации Турции сопоставим с российским. Уровень индустриализации Ирана превышает китайский.
И Турция и Иран _являются_ индустриальными державами. И давно.
Прежде чем спорить - просто поинтересуйтесь их промышленностью.
Вопрос в том, что в наше время индустриальность <> высокоразвитости, но это уже другая тема.

Проще было бы выставить ультиматум паханам означенных стран, прописав им режим необходимых действий.
Социальные структуры не преобразуются через ультиматумы паханам. Так что не проще.

Это скверный фундамент для строительства промышленной базы,
Нормальный фундамент, если исходить из того, что люди планируют свои действия на дальнюю перспективу, а не на год-два вперёд.
И, продолжаю своё предсказание - порядок будет наведён относительно быстро.
Никакого второго Сомали в арабских странах не будет.

Отчего же?
От того, что мы не видим никаких признаков неуправляемости происходящего, а видим массу признаков внешнего управления.