golosptic

Я вас поняла. Но ведь необходимость снижения рождаемости в мире возникла исключительно из-за того, что продолжительность жизни начала расти очень быстро. Только за последние 10 лет она увеличилась на 3 года, с 66 лет до 69 лет (это в среднем по планете). И, несмотря на быстрое снижение рождаемости, темпы роста численности населения падают очень медленно. Максимум прироста приходится на конец 90-х. 90 млн. в год. Средний уровень рождаемости составлял где-то 3.8. В 1999 году прирост численности снизился до 82 млн. в год. Рождаемость упала однако до 2.9. За 10 лет темпы прироста не упали ни фига. Рождаемость упала до 2.6. То есть численность населения продолжает быстро расти, но уже за счет увеличения одновременно живущих поколений.
Так fantasy или sciense fiction все-таки? Или некий конгломерат?
Капица пообещал стабилизации на уровне 15-16 млрд. (не фига ж себе!). А до того будем расти. Даже если рождаемость упадет до 1.5 рождения, рост будет продолжаться еще довольно долго. Вот как-то так.
А на Земле на самом деле имеются огромные слабозаселенные пространства. К примеру, пустыни. Научные данные свидетельствуют о том, что когда-то на их территориях была густая растительность (речь идет о голоценовом периоде. т.е. о последних 10 тыс.лет). Технологии опреснения морской воды у человечества уже существуют. И технологии добычи солнечной энергии. Так что вот вам дополнительное пространство - это Сахара, это Аравийский полуостров, наши пустыни Средней Азии, особенно Туркмения заселена слабо, территория Австралии очень слабо заселена. Довольно низкая плотность населения в Бразилии и в Центральной Африке, повыше, чем в пустынных районах, но тоже низкая.
Но популярность Мальтуса, конечно, растет.