golosptic

Вы, кстати, так и не соизволили проанализировать следствия Ваших утверждений о том, что 'нефальсифицируемая теория является бесполезной' и 'можно объяснить любой факт с научной точки зрения'? Зря.

нефальсифицируемая теория вообще не должна признаваться теорией. это нечто, с помощью чего кто-то может чего-то "познавать" (не в научном смысле) для себя, причем по определению его собственные фантазии будет невозможно отделить от реальности. Ввиду этого представляется неразумным отрицать полностью тот факт, что "кто-то" может действительно познать какой-то кусочек Реальности с помощью нефальсифицируемой теории. Однако же мы вовсе и не отрицаем этого. Мы просто говорим такому человеку (приверженцу нефальсифицируемой теории), что если вам нравиться - познавайте на здоровье, только ради Бога не говорите что вы познали Реальность.

Отсылка к неопределённому будущему ничуть не лучше отсылки к необъяснимым фактам.

Принципиальная разница все-таки есть, согласитесь. Одно дело, не слагая "оружия" сказать - мы пока бессильны, но не сдаемся, и другое дело - выкинуть вверх белый флаг заявлением "Это из области необъяснимого/беспричинного".