golosptic

1) Хорошее огульное утверждение.
как и все аналогии - оно имеет границы применимости.
в данном случае границей является ответ на сентенции про качество обуви, цитаты из Б.Шоу про неумение нести яйца и т.д.

Гражданская свобода - это ценность, которая имеет несколько другое качество, чем права потребителя.

Это можно понять только как декларацию не вступать в имущественные (:=властные) отношения.
Поймите это как отказ в выдаче жалобной книги.

"Вы" не делитесь ресурсом, потому что на вашей политической кухне пустой и безыдейный холодильник.
У меня на этот счёт другое мнение.
Будь у нас с Вами "учёная беседа" - я бы и аргументов бы наприводил со статистикой.
Но, на мой взгляд, такие утверждения, как Вы сделали - имею качество политической критики. И, поскольку мне не известно, с какой позиции реально это критика раздаётся - заниматься опровержениями голословных заявлений я не буду.

Не вступает в имущественные отношения не бессребренник (Ганди), а только товар.
/* Меланхолично */ Надо полагать, восставший народ в 1917 вступил в некие отношения с правящими классами России. Возможно, даже и в имущественные. Но вряд ли он этим классам чего-то продал.

А первого? Политический противник, он чем плох для социальной динамики, "уйди, противный"? В данном случае некто позиционирует себя как второй, а ведёт, по факту - как первый. И чем дальше - тем сильнее. Моё высказывание было посвящено вскрытию этого противоречия между словами и делами "на глазах у изумлённых читателей".

Властями формируется двухпартийная система, жыдолибералы и нацыпатриоты, в рамках чего "Вы" боретесь за коммунистов против комсомольцев, под ковром на полу в АП, а если иные над этой борьбой с-умо-м посмеивается, это конечно обидно.
Есть такое мнение, что реальное развитие событий пойдёт несколько по иному пути, чем модельки, которые разные люди простроили в своих головешках. В том числе и люди из АП. И дело не в том, что мы невероятно круты, к примеру, а в том, что "формируемая двухпартийная система" - изначально неработоспособна и нежизнена.

"Убивать убивать убивать" это вроде цитата из Вербицкого, при чем он тут - непонятно: он что, ни с того ни с сего отказался лезть под общий ковер или говно кушать?
Насколько я понимаю, он один написал и наиздавал оппозиционой литературы и музыки по трудовым вложениям дай бог бюджету РОД за две пятилетки, а уж по интеллектуальным - чья бы корова.
Если у Миши будет что ответить на мои слова - он за себя сам ответит.
Мне представляется, что мои собственные трудовые вложения в эту же тему создают для меня вполне адекватные основания ставить вопрос так, как я его поставил.

Если уж говорить конкретно о Вербицком - я считаю что его текущая политическая позиция сейчас сформирована не классовыми или национальными интересами, а его собственным личным отношением к ряду узкоспециальных вопросов типа "борьбы против борьбы за копирайт" которые для меня лично представляются техническими и не очень важными конкретно сейчас.
Ну тут следовало бы сказать честно "с теми, кто смеет общаться с *** я рядом срать не сяду, потому что ненавижу ***", а не рассуждать про то, что мы провокаторы и враги народа.

обида неконструктивна
а почему Вы считаете, что речь идёт об обиде?