![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
golospticначало разговора:
http://www.livejournal.com/community/ru_politics/1031588.html?thread=6448548
Ведь ни для кого не секрет, что цены на наркотики поднимаются прямо пропорционально прогибиционистским шагам правительства. Это примерно то же самое, что было во времена сухого закона - черный рынок живет и процветает.
Удивительно, что в СССР 60ых годов, к примеру, такой проблемы не стояло - морфий был легко доступен любому медику, а наркоманов было социально неразличимое количество.
Озвученный Вами тезис - это пропогандистский обман и все мы прекрасно понимаем, откуда финансируется его распространение.
Обман это потому, что на предлагаемой агитируемым людям картинке отсутствует второй образующий центр процесса - а именно целенаправленная деятельность неких структур по формированию рынка сбыта наркотиков.
Вы начинаете агитацию за расширение этого рынка и считаете, что общество с какого-то бодуна должно делать наркотики легко доступными и дешевыми и что это - единственное решение проблемы наркомании.
Однако, аналогичный опыт царской России с водкой показал, что проблемы на самом деле такой подход не решает, а напротив - приводит к почти немедленной социальной катастрофе, поэтому неизбежным шагом после попытки широкомасштабного легалайза будет установление централизованного контроля над рынком наркотиков - так же как сейчас это делается со спиртными напитками, т.е. с акцизами, и достаточно высокой потребительской ценой, а главное - легализацией производящих и распространяющих структур, которые в этой ситуации смогут абсолютно законно получать свои "2 процента" сверхприбыли.
Извините, не канает.
Все вопли "антипрогибиционистов" постороены на занимательной теории о том, что якобы можно уронить цены на наркотики и это будет относительно безопасным для общества. Опыт российского села показал, что и с алкаголем-то, свободно доступным, начинает очень быстро происходить массовое вымирание и деградация населения. Нет никаких оснований считать, что наркотики опийного ряда, с этой точки зрения безопаснее.
Я конечно понимаю, что в рамках прав человека Вы готовы бороться за священное право нашего народа добровольно сдохнуть от отравы... могу ответить на это только одно - попробуйте начать реализацию этого права с себя или же вернитесь, наконец на землю.
http://www.livejournal.com/community/ru_politics/1031588.html?thread=6448548
Ведь ни для кого не секрет, что цены на наркотики поднимаются прямо пропорционально прогибиционистским шагам правительства. Это примерно то же самое, что было во времена сухого закона - черный рынок живет и процветает.
Удивительно, что в СССР 60ых годов, к примеру, такой проблемы не стояло - морфий был легко доступен любому медику, а наркоманов было социально неразличимое количество.
Озвученный Вами тезис - это пропогандистский обман и все мы прекрасно понимаем, откуда финансируется его распространение.
Обман это потому, что на предлагаемой агитируемым людям картинке отсутствует второй образующий центр процесса - а именно целенаправленная деятельность неких структур по формированию рынка сбыта наркотиков.
Вы начинаете агитацию за расширение этого рынка и считаете, что общество с какого-то бодуна должно делать наркотики легко доступными и дешевыми и что это - единственное решение проблемы наркомании.
Однако, аналогичный опыт царской России с водкой показал, что проблемы на самом деле такой подход не решает, а напротив - приводит к почти немедленной социальной катастрофе, поэтому неизбежным шагом после попытки широкомасштабного легалайза будет установление централизованного контроля над рынком наркотиков - так же как сейчас это делается со спиртными напитками, т.е. с акцизами, и достаточно высокой потребительской ценой, а главное - легализацией производящих и распространяющих структур, которые в этой ситуации смогут абсолютно законно получать свои "2 процента" сверхприбыли.
Извините, не канает.
Все вопли "антипрогибиционистов" постороены на занимательной теории о том, что якобы можно уронить цены на наркотики и это будет относительно безопасным для общества. Опыт российского села показал, что и с алкаголем-то, свободно доступным, начинает очень быстро происходить массовое вымирание и деградация населения. Нет никаких оснований считать, что наркотики опийного ряда, с этой точки зрения безопаснее.
Я конечно понимаю, что в рамках прав человека Вы готовы бороться за священное право нашего народа добровольно сдохнуть от отравы... могу ответить на это только одно - попробуйте начать реализацию этого права с себя или же вернитесь, наконец на землю.
