вынесенное из комментов
Jul. 25th, 2011 06:19 amк http://sandalette-gauche.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html#links
У меня даже аргументация найдётся. Основной её, аргументации, постулат таков: граждане российские… э… творцы, по-видимому, да… так вот, граждане российские творцы недостаточно аристократичны для того, чтобы заниматься творчеством.
Поясню, если кто не понял.
Некогда, критикуя "Моральный кодекс националистов", я писала его автору, Наталье Холмогоровой (тогда она ещё была местами вменяема, а другими местами даже и неглупа):
Наталья, я вас сейчас, возможно, огорошу, но желание иметь деньги - это ненормальное человеческое желание, потому что оно свидетельствует о нищенском положении человека. Человек с приличным доходом деньги иметь не хочет, он ими распоряжается - всё. Вы, фактически, настаиваете на том, что нужда - это естественное состояние человека, тогда как люди, требующие быть выше материальных ценностей, подразумевают обратное: естественное состояние человека - это достаток. Принцип бессребреничества, стыда в отношении материального довольства родился в аристократической среде, для которой нужда была экстремальными условиями, проверкой на прочность. Никогда нищий не скажет: "Думать о деньгах стыдно". И это отличает его от аристократа. Просто поразмыслите над этим.
У нас в стране класс аристократов закончил своё существование в 1917-19 гг.
С тех пор новых не появлялось, если только не принимать всерьёз клоунов с гитарами, изображающих из себя арбатскую аристократию.
Мы, безусловно, все тут (ну ок, не все, почти все) нищеброды, которых от ужаса полного коллапса и потери завтрашнего дня отделяет разве что вовремя приватизированная советская квартира.
И в 'недостатке аристократизма' нас упрекает не кто-то, а такая же нищебродка, у которой не нашлось денег на оплату платного аккаунта в ЖЖ. Несмотря на весь заявленный аристократизм и нестяжательство - отдать <1000 рублей в год оказалось жалковато.
Над всем этим можно было бы посмеяться, если бы подобные претензии не были бы распространены в нашем обществе слишком уж широко.
Пора бы уж и прекратить себя обманывать по поводу самих себя.
Наша страна - это страна победившего пролетариата.
Аристократизм тут
- отсутствует последние 90 лет
- будет отсутствовать дальше
И это само по себе не плохо и не хорошо, просто не надо использовать несуществующие сущности для описания реальности. Оно к самообману приводит и ничем хорошим не кончается, в конечном-то итоге.
---
К сказанному добавлю, что в наших условиях стыдно не 'думать о деньгах', а попрекать нищих тем, что они об этих деньгах думают.
Возникают сразу вопросы о мотивации попрекающего - то ли честныйнедалёкий человек, (жарг.)эльф, то ли сознательный разводила на тему что 'русским не надо думать о деньгах, они выше этого'.
У меня даже аргументация найдётся. Основной её, аргументации, постулат таков: граждане российские… э… творцы, по-видимому, да… так вот, граждане российские творцы недостаточно аристократичны для того, чтобы заниматься творчеством.
Поясню, если кто не понял.
Некогда, критикуя "Моральный кодекс националистов", я писала его автору, Наталье Холмогоровой (тогда она ещё была местами вменяема, а другими местами даже и неглупа):
Наталья, я вас сейчас, возможно, огорошу, но желание иметь деньги - это ненормальное человеческое желание, потому что оно свидетельствует о нищенском положении человека. Человек с приличным доходом деньги иметь не хочет, он ими распоряжается - всё. Вы, фактически, настаиваете на том, что нужда - это естественное состояние человека, тогда как люди, требующие быть выше материальных ценностей, подразумевают обратное: естественное состояние человека - это достаток. Принцип бессребреничества, стыда в отношении материального довольства родился в аристократической среде, для которой нужда была экстремальными условиями, проверкой на прочность. Никогда нищий не скажет: "Думать о деньгах стыдно". И это отличает его от аристократа. Просто поразмыслите над этим.
У нас в стране класс аристократов закончил своё существование в 1917-19 гг.
С тех пор новых не появлялось, если только не принимать всерьёз клоунов с гитарами, изображающих из себя арбатскую аристократию.
Мы, безусловно, все тут (ну ок, не все, почти все) нищеброды, которых от ужаса полного коллапса и потери завтрашнего дня отделяет разве что вовремя приватизированная советская квартира.
И в 'недостатке аристократизма' нас упрекает не кто-то, а такая же нищебродка, у которой не нашлось денег на оплату платного аккаунта в ЖЖ. Несмотря на весь заявленный аристократизм и нестяжательство - отдать <1000 рублей в год оказалось жалковато.
Над всем этим можно было бы посмеяться, если бы подобные претензии не были бы распространены в нашем обществе слишком уж широко.
Пора бы уж и прекратить себя обманывать по поводу самих себя.
Наша страна - это страна победившего пролетариата.
Аристократизм тут
- отсутствует последние 90 лет
- будет отсутствовать дальше
И это само по себе не плохо и не хорошо, просто не надо использовать несуществующие сущности для описания реальности. Оно к самообману приводит и ничем хорошим не кончается, в конечном-то итоге.
---
К сказанному добавлю, что в наших условиях стыдно не 'думать о деньгах', а попрекать нищих тем, что они об этих деньгах думают.
Возникают сразу вопросы о мотивации попрекающего - то ли честный