Виртуализация:жабы, черви, пауки и ящерицы (назад к VM/CMS)

Из последних значимых для меня событий могу назвать то, что моя домашняя система, которую я воленс-неволенс поддерживал в состоянии преемственности настроек и установленного ПО последние ~6 лет, заскрипела, зачихала и утром вчерашнего дня малость развалилась.
Ситуация не то чтобы смертельная, она уже это делала пару раз. Вчера же то ли мать в старом системном блоке приказала долго жить, то ли БП не выдержал нагрузки из неопределённого количества винтов, который ему приходилось на себе тащить. И систему я как бы уже полуподнял.

Но. Произошедшие события, вкупе с развитием технологий виртуализации заставили меня задуматься (очень сильно) о том, чтобы мигрировать на другую модель организации собственной работы.

А именно - прекратить настраивать одну всеобъемлющую систему со всем потребным для меня софтом, а сделать несколько достаточно портабельных виртуальных машин, которые можно было бы таскать с места на место без перестановки их внутренней системы вообще. Чтоб, значить, драйвера переставлять только на хост-системе, диски с данными монтировать к виртуалкам по мере надобности, etc.

Поскольку ничего толкового в сравнительном анализе имеющихся сейчас систем виртуализации я не нашёл (было некогда, пересобирал комп), буду благодарен, если накидаете в комменты аргументов на тему "VMWare rulez, VirtualBox - suxx" (или наоборот).

Особенно меня интересует вопрос миграции. Вот как бы найти способ "завернуть" имеющийся загрузочный диск в виртуальную машину? Есть такие инструменты в каком-то из пакетов виртуализации?

P.S. Да, и к subj.
Я всегда считал, что модель организации работы VM/CMS - это лучшее, что было придумано разработчиками операционных систем. Ну и... "виртуализация - после ~30 лет развития платформы - теперь и на IBM PC" (утрирую конечно ;-)