к вопросу о т.н. "интеллигенции"

Я к этой теме возращался уже не раз, возможно моим читателям уже несколько он обрыдла, но ЭТО я не могу не процитировать. Ибо, как говорят, дискурсивно-прекрасное:
Либеральный интеллигент (как сам себя определили в тексте статьи) Леонид Радзиховский начинает статью рассуждениями об опасности национализма, о том, что дееспособных идеологий кроме государственного патриотизма и "уличного национализма" не осталось, потом в тексте плавно производится подмена термина национализм на нацизм, а наконец - апофеоз. Литавры бьют:

http://www.vz.ru/columns/2006/2/21/23372.html
Перевести нацистов в «политически опущенных» – и обходить их, чтобы «не зачушкариться».

Это ж квинтэссенция какая-то. Тут и пафосный апломб с претензией поучить жизни неразумное население как представителю элитЫ, и попытка встать в позу "политического пахана".
( Последнее само по себе отвратительно )

(no subject)

Про бауманский рынок. Показательное:
http://second-sign.livejournal.com/14881.html

Мой комментарий. Как я уже неоднократно отмечал, ссылаясь на Л.Н.Гумилева, национальный характер формируется в значительной степени как производная доминирующего у этноса способа хозяйственной деятельности, каковой в свою очередь привязан к ландшафту на котором идёт хозяйствование.

Что-то последние несколько лет у меня складывается впечатление, что Россию и русских некоторые другие народы стали воспринимать в качестве ландшафта.
Мыслительная деятельность, характерная для людей цивилизованных при этом вообщем-то не особо имеет место быть. Ну подумаешь, фигня какая - вырыли проход через подвал без проекта...
Интересно, может они там и подвал вырыли поглубже? Под несущими стенами.