Вот хоть убей - ну не выходит такой Ваш вывод из процитированного.

Ну нет там нигде сцепки "нет сертификации - значит не шифрование", тут Вы просто додумываете, как мне кажется.

По правилам русского языка и логики Д.К. определяет, что "под средствами шифрования подразумевается ЛЮБАЯ программа, которая в качестве защиты использует шифрование данных".

Всё! С этого момента и ТС, и ВинРАР, и любая другая программа, использующая шифрование, есть "средство шифрования".

И далее он говорит, что
а) "коммерческое использование таких средств разрешается только при наличии у владельца специального разрешения (лицензии) ФСБ"

б) "сами средства шифрования должны пройти сертификацию в аккредитованных ФСБ испытательных лабораториях

Заметьте - Д.К. ничего не говорит о том, что ЕСЛИ программа "пройдёт сертификацию ФСБ", то она средство шифрования (а если НЕ пройдёт - то не средство шифрования)".
В обоих утверждениях все эти программы уже именуются "средствами шифрования" просто по факту наличия у них криптофункционала - а лицензия и сертифицирование выставляются условием "легальности" их, программ использования, а не критерием того, что программа является "средством шифрования".

Отсюда "линия защиты" на основе отсутствия у того же ТС "сертификата" ФCБ представляется мне несостоятельной.

С уважением.