>Он не фальсифицируем - его невозможно померить в принципе
это не совсем так. Он плохо фальсифицируем, но всё-таки какие-то методы его фальсификации можно придумать. Например, существуют анонимные опросы, где испытуемые могут добровольно без риска для себя признаться, что таки нарушали закон. Есть ещё вариант "вскрытие покажет" -- например, прилетают какие-нибудь Странники, просвечивают всё человечество рентгеном и публикует данные, как нажиты самые крупные состояния в мире. Существуют и менее фантастические варинанты "вскрытия" -- революция, исторические и антропологические исследования гораздо менее развитого общества. "Вскрытие" туземной элиты зачастую свидетельствует, что она сильно коррумпирована.
>Ваш принцип действует во всех современных обществах. ну вот, откуда-то же Вы это знаете и даже с этим согласны
>я оперирую фальсифицируемыми и подтверждёнными теориями в мой критике Харитонова а я указываю на то, что эта область знания не является изученной вдоль и впоперёк, на ней множество белых пятен, и таким образом, Ваша критика Харитонова представляет собой фантастику не намного меньше, чем сам текст.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-04 01:24 pm (UTC)это не совсем так. Он плохо фальсифицируем, но всё-таки какие-то методы его фальсификации можно придумать. Например, существуют анонимные опросы, где испытуемые могут добровольно без риска для себя признаться, что таки нарушали закон. Есть ещё вариант "вскрытие покажет" -- например, прилетают какие-нибудь Странники, просвечивают всё человечество рентгеном и публикует данные, как нажиты самые крупные состояния в мире. Существуют и менее фантастические варинанты "вскрытия" -- революция, исторические и антропологические исследования гораздо менее развитого общества.
"Вскрытие" туземной элиты зачастую свидетельствует, что она сильно коррумпирована.
>Ваш принцип действует во всех современных обществах.
ну вот, откуда-то же Вы это знаете и даже с этим согласны
>я оперирую фальсифицируемыми и подтверждёнными теориями в мой критике Харитонова
а я указываю на то, что эта область знания не является изученной вдоль и впоперёк, на ней множество белых пятен, и таким образом, Ваша критика Харитонова представляет собой фантастику не намного меньше, чем сам текст.